※ [本文转录自 forsakesheep 信箱]
W作者: swallow0327 (阿吞) 看板: NSwitch
标题: Re: [公告] forsakesheep 处分补充公告
时间: Sun Feb 9 20:58:53 2025
先感谢 forsakesheep 及各位板友对于相关议题的关注与讨论
首先先澄清，板主群并未禁止相关议题讨论
相关贴文皆锁文原因在于即使我们已于推文提醒，仍有不少人进行政治引战
为了避免失去焦点才进行锁文，仅留下文章内容。
接着关于 forsakesheep 板友的警告处分，经 forsakesheep 回应
板主群讨论后决定维持警告处分，不另作撤销或水桶
相关原因如下
在收到检举后，板主群花了时间阅读并理解相关法规及公告时序
按 forsakesheep 板友于首篇贴文所提供之连结

https://reurl.cc/zpjg1p
查连结内所提供之管理办法全文定稿
（这部分的说明应当是一开始就存在，不是后续添加上的内容）

其中的第九条已说明可以免请领进口核准证的资格
一、自行携带输入者，一次至多不得逾五部。
二、邮寄输入或其他非自行携带方式输入者，一次至多不得逾二部。
三、同一自然人或法人，一年内以十部为限。其中自然人须年满十八岁。
如板主群的理解无误，这部分的规范未曾改变过
（我们也对照了往年相关办法，唯一的差异仅有过去在第八条，近期把它改成第九条）
因此当检举人检举 forsakesheep 板友
文章提及会被收规费的范围包含携带出入关为造谣

板主群讨论后认为虽 forsakesheep 板友分享资讯，但仍需负起相关查证责任
确实至始至终在管理办法内都有明确提及自行携带输入是有免请领核准证的资格
但认为纵 forsakesheep 板友所提供资讯有部分错误，但仍不至于说是故意造谣引战
因此维持警告判决。

携带入关就NCC自己公告的内容，是造谣在哪里？那个是炎上之后NCC紧急转弯说不收费好吗

管理板法至始至终都是说这些免请领进口核准证

https://i.imgur.com/ojc3UiG.jpeg “自行携带”四个字应该不难懂吧？

https://reurl.cc/eG4Vl7最早期的相关规范109年就已经发布了对呀，一直以来那个数量以下的都不用申请进口核准证

收费行政命令是去年7月公布草案的，是当大家没参与讨论？重点是收费750啊，板主是在乱说什么？

https://i.imgur.com/3scsntM.png ？免请领核准证跟要不要收费是两回事耶

以前是不用收费的，去年草案公布今年2月初开始收费，所以爆开很难懂？

我是觉得很像超译，已经po出来实际影响到的零星个案都没有自行携带一件就要要收费的例子，如果是要发文就要查仔细一点吧

两部也免请领核准证但是要收钱

版主辛苦看条文 但根本看错重点 收费的部分呢

邮寄2部以下，以前只要填切结书，现在每案是750的审查费

https://i.imgur.com/F9AagIM.jpeg邮寄不得超过2台 但还是要收钱呀

建议先把图卡的内容丢掉 全部回到NNC上面颁布的行政命令NCC

同理自行携带不得超过五台 但他没说不收钱呀真的别闹了不要跟NCC这个垃圾瞎起哄把政治跟骂人的桶一桶就好

NCC补充说携带入境免费，但邮寄自用没转弯，补充为每案750

你的意思是即使有规定，没有案例就是造谣吗？

不是我要找碴 但正确时间是2月5日开始

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

您提供办法部分备注

“经互联网申请”，没说自行携入跟邮寄的差别耶

提到无须申请进口核准证，按照板主群看完的理解这不就相当于挂勾进口核准证是否需要了?

就新增审查费750，RMA、邮寄的先被搞到炸开，才去查为什么

"看到管理办法全文定稿版v1"这份 第九条有说明共八项须检附电信管制射频器材进口核准证申请书(附表三)及其相关文件(附表四) 但第六项输入器材如果符合条件三条 可以申请用途为自用 但如果这些自用器材又符合条件三条 可以得以切结方式输入供自用 免请领进口核准证这边如果解读跟我一样 那不管入境携带/进口数量多少 都要申请核准 差别只在用途 还有是否需要请领进口核准正

以件或以案计费、自行携带是否收费，才有后续NCC补充说明

现在是不管要不要核准证都要收费，你搞错了

只要用途是自用"最少都要送交自用切结书"

案例都是只有一件，符合不需要核准证的条件，但是都是有收费，收不收费跟要不要核准证是两回事

再来的问题就是上面截图的那段"自用第二级电信管制射频器材输入核准审查费"每件收费750元如果理解跟我相同 那只要有带器材 就要申请 就是要付750元

https://i.imgur.com/WfxRM6A.jpg NCC自己图卡QA，被问为何待遇不同给出的回答，单纯是因执行困难才“抓小放大”

那问题就来了 为什么现在不会造成混乱 因为"没有人力可以严格执行" 现在海关不会有人把你的所有行李拆开来一个个检查妳是不是有携带甚至超过件数那为什么RMA那些会被要求缴交750 因为负责寄送确实申报了包裹里面有需要申报的器材

其实有争议的点是NS算1台?还是跟JC合并算3台

争议点其一 确实申报的包裹反而会被收费 反而是巧立名目申报的不会有事

有人可能不懂怎么可能拆开来算?也太蠢了我只能说你没经历过3个电池不给寄送的年代

其二 携带入关因为没有人力可以拦查 所以根本不会有申请程序跟费用 反而是邮寄包裹会因为确实申报 而导致收费@deray> 依收费标准的单位是"件" 所以只要能在单次送件里完成的申请应该都是750 我看了一下没有写单次申请的数量上限但是如果为了符合自用且免请领进口核准证 1个人最多就是5部 超过就得拆2个人来申请 就会变成2件我靠 收费标准里的件数怎么又不一样部 部sry 我自己单位都乱掉了

因为整个规定都不清不楚像NS这种主机跟两只JC都有不同NCC证号的要怎么算？

嗯 现在大家都知道NS板主的立场了 辛苦欧洲羊

我看了一下 依型号 所以如果该器材型号标示是两只一组那就是1部所以如果NS/JC左/JC右各有各的型号 那就是3部

就新增审查费，实行细则都交由行政机关决定，然后就炸开以案计费、RMA举证免收、邮寄自用2部以下要收，都没明订

申请进口核准 与 收费，是两件事。之前规范数量下皆不需要，本次修改文意为皆需要，只是后来转弯了11张图卡，一直解释。

锁文停战还行，处分不太好吧，让人回文澄清不是很好吗不然公平起见把“大量”不实言论改为一项怎么样...?

结果公告文出来一样继续吵，又不给个地方讨论

结果吵到整个歪掉，750都快不是重点了 XD 后面都在鸡同鸭讲了

我不觉得有造谣

看起来版主的意思是版友文章内 大意的部分有一句 携带出入关 这边不够严谨吧 如果这里加上5个装置才收费会比较清楚 不然会让人以为出入关1件也会被收 0.0

因为规定并没有写自行携带5件以上不收费，我前面贴图了1件也要收，实际案例也都是1件被收费的，邮寄跟自行携带的区别事后来NCC才发新闻稿

抱歉 没注意到日期XD原本NCC的说明是真的挺模糊的…

脏兮兮原本就啥都没说就要收钱阿然后一直转弯最后判分享资讯的人造谣 哪招

而且如果自行携带5部以内不用检验不收费，那同一条规定写邮寄是2部以内不用检验耶，怎么就要收费了

看得懂版规比较重要，看错法条或规定很严重ㄇ？

随便安别人造谣的帽子，结果是自己法条没看好 噗滋

还是收回吧，很难看

这判决还是太粗暴了，根本条文本身还在被广泛讨论时，就拿着公家的说辞判分享资讯的人查证错误/造遥要警告议事是越辩越明，还没辩明就说人造谣只会沦为版皇

讲只有邮寄要收才是真正造谣

板主觉得乡民发文不够严谨怎么不反过来说 NCC一开始的行政命令就不够严谨呢？明明有一堆事情是NCC后续才澄清、厘清的部分板主认为乡民发文若应善尽查证之责任怎么不自己抢在NCC之前就先指正？这是不是证明了版主也是看NCC澄清之后才查证？既然这样那就代表版主跟发文者最起初根本没有资讯落差因为“大家都是这么认为”现在却站在更高的道德标准 回去开铡判决惹来非议也只是刚好而已

简单来说直接看公文别在看造谣图卡了*再公文写的笼统，解释权都在主管机关手上就跟版规写的笼统，解释权都在版主手上一样

板主到底什么时候要改正随便说人造谣这件事，这么多版友都说欧洲羊没造谣了

人性最大的恶， 就是在自己最小的权利范围内， 最大限度的为难别人

板主判决有说不是我造谣啦，是检举人检举我造谣

跟收费/免请领进口核准证搞不清楚的人认真就输了

用未来资讯来回复过去规定真是天降神兵，你要不要看更未来的喔资讯 他们本来是要抓的，是后来承认“做不到”

没有案例是因为还没有足够的人力去检查每个入境的人吧你想看到入关时要排两三个小时吗？

看完了 根本超译 收钱和申请是两件事耶

可怜 洗地仔

如果未来又转弯我会建议自请下台

真有趣，没造谣但要警告你

简单讲就是你没错但我看不爽你的言论 太粗暴了

.......是开始乱搞了喔

这两个板主就好树时期的，好树的立场超浓厚，随便搜寻一下都知道，搞到我都不太想来这个板逛，结果现在还搞这套根本完全没有客观去判决了你说你不是禁讨论，但你这种做法是不是风向你不喜欢，你就判说是造谣锁文？

就是批评 ，才指责他造谣兼警告啊板主肚子很饿，需要实绩

立场超明显，真令人作呕

整个规定都不清不楚，板主就急着开铡

版主群这逻辑和阅读能力 说你造谣就是造谣 很急着表现齁

跟上

我没造谣会被警告吗

只记得刚退的那个立场鲜明，没想到其他的也一样

所以板主是在造谣板友造谣吗？

要取消警告了没？越来越难看了

垃圾政府讲得不清不楚然后水桶版友

你是NCC喔？是你认定吗？规则没说自行携带超过5件不用报啊！只说要收

其他版都可以就任版不能讨论NCC？

被一堆非理性又被骗的很彻底的攻击，版主辛苦了

我是立意良善的疑惑，不是造谣不会被水桶吧？

反正网军在ptt上洗多少都跟现实脱节，黑名单就好

去缴750啦干

版主出来回复啊

主要是原PO文有非实例自行猜想的部分，却写成像是已确认情报吧，如果原文是打，如果照条例，自带也有可能须缴费可能就比较还好，但原PO是非常笃定的语气警告自带也会扣

回楼上snownow大：你可以再看一眼板主那贴图，就是有750元

不然勒 条文写在那边不笃定是要怎样

NCC的公告本来就很模糊 所以我不觉得这算造谣

难道要像图卡一样每天一改拿来骗人喔条文就是白纸黑字啦

https://i.imgur.com/3scsntM.png 这图难道也是原po猜想？楼上lbowlbow自己在黑特板发的文底下都能吵700多楼了，还要睁眼说瞎话NCC这政策不是扰民吗？反正你大概也黑名单我认定我是非理性的网军了吧，眼不见为净就当作没这回事囉？

先不论政策的合理性，楼上的表格是收费标准，收费的方式跟条件是写在内文中，这附表本身就不是单独看的...要先在内文中符合条件，才去看这个附表，但是原文是把附表自行解读条件，反过来了

感谢s大愿意回我：对，但是内文只说无须核准证没说不收费内文也没讲邮寄跟自行携带有差别，实际上邮寄就是符合内文的“无须核准证”，但确定NCC就是要收邮寄这750元了其实s大现在跟我这一问一答，上面原po回复板主已经跑过1次

图卡是补充说明，但没法律效益，爱怎么解释都可以，推翻也可以。

这样太难看了吧

我研究了一下他的逻辑，应该是你人肉带回会实体申报，不算互联网申报，互联网申报只会发生在邮递购买状况

NCC“后续”也说自携待遇不同单纯只是因为“执行困难”，不执行不等于“没有执行办法”，讲白了只是目前还没想到躺着赚你全部的办法而已 https://i.imgur.com/WfxRM6A.jpg

简单来说解释权在“机关”。“民众”对于问题需要“机关”去解释你要针对“机关”不同“时间”的“解释”去玩人 根本不合理而且是没校效力 没有列入公告细则的玩意

https://i.imgur.com/b3sgylz.png 其实互联网这点对照是一开始就有的，是因为这次修正多了输入审查这项

推警告说了实话

纯就自带这点来说，只看公文确实是看不出来自带需要付费因为他所有收费条件都建立在"互联网"，人肉带入根本不是互联网申请，只论这个的话原文一开始的确就解读错误

“输入审查”当中的“输入”其实就是涵盖到邮寄跟自行携带

审查/申请自结/缴钱 是三件事

@snownow> #1dgEOzOD (C_Chat) 这是我在西洽那边以我个人观点整理的 虽然只是云不一定对 但可以参照看看

要说自行携带不是“互联网申请”所以豁免，那才是超译了

你自行携带能不能先透过互联网申请？可以啊= =

但750这点所有的注解都写互联网申请，不能无视这注解啊

网络申请应该是因为符合自用/两件以下 所以符合免请领进口核准证 也就是不用递附表三 只要附表四之二的自用切结但还是要申请

你公告要看清楚啊，里面都有写，写的烂也是烂的合法的

补充 免请领进口核准证条件是自用/自携五件以下/邮寄两件以下上面推文我写得太简单了 避免误会补充一下

上面已经有大大说“解释权”在机关，实际图卡也跟你说原因“只是执行困难”，有躺着赚自带的办法就会要你网络申请了https://i.imgur.com/ojc3UiG.jpg snow大这张图应该也能看到无论邮寄或自带，NCC先前的说法都是统一实行通关办法的

了解 THX

现在线上作业这么普及方便，NCC说明也都是要你线上申请

板主直接公告造谣也是挺厉害的

简单来说就是因为邮寄一定会申请，所以先被收750自带根本没人在申请，所以没有传出灾情，是这样吗?

抓老实的

因为还没要求，要是入境卡上加QRCode，开放公共网络要求上线填单申请，就好玩了。美其名“海关无纸化”所有入境资料线上填这招会不会被抄QQ填单直接缴费，全部用事后退款制

回楼上leo大：对，跟是不是网络申请无关，实际“自行携带5部以下”就是几乎没人会申请，NCC目前也无法强制执行这块

看起来壮世代杂草经费下来了

你最好都别申请 哪天突然想抽查就罚更重

一方面也是根本没人知道自行携带要申请吧，邮寄要报关，正规业者都会要订购者写申请书，隔壁有好几个出来说有写过了

之前都会写 用ezway 上传 切结书什么的

这判罚太奇怪了吧==

邮寄报关非常正常啊…自行携带这个也很搞刚，一个人带五件电子产品出国也不稀奇，那带回来怎办

带回来装死啊 不然勒

ㄏ

板主是青鸟吗

还没有案例就不算，什么狗屁逻辑

不用进口核准还是要750吧？尤其是有报关的话

现在不清不楚的根本就是NCC结果处罚的是版友？ 凭什么？

爽啦 自己不好好查证被警告活该

现代人5件有蓝芽的装置真的很难吗？我每天出门至少就四件了 出远门一定超过的

某些"中立"版友们对像switch2之类的谣言反应可不是这样耶☺看到零星网友也没解释多清楚的个案就高潮 立场还不明显吗☺

对 都是有立场 怎么可能是NCC在乱搞国家单位怎么会有问题 一定是版友立场偏颇

通常自己有立场 才会觉得别人立场明显

不要在那边说零星个案啦实际上自己列出来的条目问题一大堆要等那些规定真的打到自己才要说不是个案吗？有问题就是要检讨 不要让那些官员乱来才是正常的

恭喜一下 有委员去问标准“疑似”又变形了

不就是没规订清楚才会有不同种的解释方式吗

自己订了一条规定，然后自己说哪里执行困难所以不抓这真是很棒很棒的法治板规也可以这样定吧

说穿了就是拉不下脸道歉撤回处分啦，凹成这样挺难看的