※ 引述《narukaza (なるかぜ)》之铭言：
: 我的问题很简单，你们的判罚标准到底在哪？自己看不看得顺眼吗？
: https://i.imgur.com/gbySF2e.png
: 该篇文章推文也有其他讥讽留言，那依这标准，是否也要依规处置？
: 如果不是，那解释我跟他们的差别在哪？因为我用了四字成语所以情节比较严重？
申诉人所截取之两用户推文，
前者为市场叙述，后者为现象叙述，
从推文难以认定有属人的“言语对象”存在，
与申诉人所推文内容有所差异，因此判决结果不同。
: 还有讨论下讥讽要罚，那当事人光明正大在公告文讥讽不用罚？
参照申诉人申诉信件其中片段
“
如果真的都要查成语辞典，那我就再问你，该篇作者随后在水桶公告文刻意回复“尚飨”两字讥讽别人是死人在那拜，那请问这又该怎么判？(正常如果没恶意就是用上香两字，而不是特别用古语)
”
以上香等语形容帐号停权于社群媒体行之有年，
申诉人不认为上香为恶意用词为其佳佐证。
既然上香不被认为恶意用词是广泛认知，
经板务群查询“尚飨”与“上香”相近，
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34976&la=0&powerMode=0
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34923#searchL
皆为祭祀逝者之意，故判定不具言语侮辱意图。
: https://i.imgur.com/0wYzAlq.png
: 而且这情况是你们版主主观认定是"讥讽"，我个人认定我是"陈述事实"
: 跟无良代理商买东西，然后还特地发文歌功颂德，请问这种情况你们会怎么形容？
: 另外请不要举例之前也有抽选中签文等讨论，此次就是宏碁抢先开放抽选，且仅他们能抽
: 且还要在他们网站购买主机才能抽(后面巴哈网站迫于与论，才跟进改成抽选，这样也只?
: 唯二通路开放)，并不是所有通路都能抽，甚至连SONY STORE都没开放，这跟之前抽选大?
: 数人都有机会是完全不同的情况，所以才更凸显现出代理商宏碁的恶劣行径
包含原发文者之文章，
于本板只需符合板规，不论表里皆无其他规范，
应视为正常普通发文。
不解为何申诉人如此执著于争执发文者的发文行为。
板务已多次应答，
攻击或批评厂商/游戏等，只要合乎普世伦理皆属合法。
申诉人是使用有言语目标的负面用词，
且论述范围内包含可认为言语对象的复数目标，
因此判以“引战”论。
此为长期施行板规标准，与以往判例并无差异，
如申诉人无新论点，板务群不再做另外答辩。
以上，烦请小组长检阅并判决。
再次感谢。
: