以下进行本案答辩：
诚如板务VincetcyL信件来回所述，
本案根据申诉人的推文内容认定攻击部分玩家族群事实，
因此判定引战。
申诉来信提及“尚飨”或“发文者特权”云云与本案无关，故不予置评。
仅就本案而言，
“认贼作父”一词不是单纯的形容“厂商为恶”，
经教育部网站说明可知主要含义为“讥讽对象”。
本板对于批评厂商或游戏的言论十分宽容，
基本上是对于指向单一或群体玩家的言语作为判罚基准。
首先申诉人的退文有对于言语对象的负面批评意图显而易见，
接着根据申诉人推文可知，
至少的言语对象包含原文发文者外，推文内数名用户也是对象，
因此做出复数用户目标的“引战”判决。
板务经由多次讨论后认为本案并无错误判决，
因此维持原判并不做其他过多论述，
虽时逄年末繁忙时节，望小组长协助厘清本申诉案，感谢。