申诉案件申请
￣￣￣￣￣￣
看板群组：G_Console
看板名称：NSwitch
申诉板主：swallow0327 / bibbosb4
申诉理由：
申诉 NSwitch 板公告 #1dg4vWg_ (NSwitch) 之警告判决
以 2/8 NCC新闻稿之说明，指责本人于 2/7 依照NCC公告条文之内容不实
同时板主群对行政命令理解错误，经指正后仍不愿承认错误并撤销警告
案件说明：
本案先是 bibbosb4 板主以 #1dfWUh4t (NSwitch) 之内容
要求我说明 #1dflWMUH (NSwitch) 内容不实，详如证05
再来是 swallow0327 板主在公告 #1dgAQG2I (NSwitch) 说明警告理由(证04)
以下节录 swallow0327 板主在公告中及推文的说明：
板主群讨论后认为虽 forsakesheep 板友分享资讯，但仍需负起相关查证责任
确实至始至终在管理办法内都有明确提及自行携带输入是有免请领核准证的资格
但认为纵 forsakesheep 板友所提供资讯有部分错误，但仍不至于说是故意造谣引战
因此维持警告判决。
→ swallow0327:
您提供办法部分备注02/09 21:36
→ forsakesheep: “经互联网申请”，没说自行携入跟邮寄的差别耶02/09 21:37
→ swallow0327: 提到无须申请进口核准证，按照板主群看完的理解02/09 21:37
→ swallow0327: 这不就相当于挂勾进口核准证是否需要了?02/09 21:37
→ forsakesheep: 现在是不管要不要核准证都要收费，你搞错了02/09 21:38
→ forsakesheep: 案例都是只有一件，符合不需要核准证的条件，但是02/09 21:39
→ forsakesheep: 都是有收费，收不收费跟要不要核准证是两回事02/09 21:39
板主群自始至终都以为“免申请核准证”就是“免收审查费”
实际上“是否需要申请核准证”跟“是否会被收750元审查费”是两回事
实际案例中，被收费的案件都是仅购置1件物品=符合规定2部以下免申请核准证
依旧被收取750元审查费用，NCC公告内容仅说明经网络送件会收取每件750元审查费
https://i.imgur.com/3scsntM.png
而且NCC于2/5脸书的发文也表示无论携带或是邮寄输入，都需要线上申报
https://i.imgur.com/ojc3UiG.jpeg
是 2/8 NCC才另发新闻稿表示自行携入5件以内不收审查费用
用条例中没提及、草案说明中没提及、收费标准没提及，2/8才发的新闻稿
说本人在2/7所发文章内容不实？这算时间钳型攻势吗？
而且现在NCC的说法仍持续变化，所以NCC朝令夕改，直接参照法令的人才是错误？
在经本人及其他板友说明后，板主群仍无意修改判决，因此向小组申诉
还请小组长定夺，感谢
相关佐证：
证01 #1dfWUh4t (NSwitch) 转 [情报] 2/5起海外购买无线传输产品NCC要收规费
证02 #1dflWMUH (NSwitch) 转 [情报] NCC：750规费仅针对邮寄输入案件
证03 #1dg4vWg_ (NSwitch) [公告] forsakesheep警告一次+其他水桶
证04 #1dgAQG2I (NSwitch) R: [公告] forsakesheep 处分补充公告
证05~证06 bibbosb4 板主通知信件及回复
证07~证10 板主群沟通信件
（请先与板主沟通，板主三天内未处理或对回应仍不满意再来申诉）
（申诉时请附上与板主通联记录，否则不受理）