※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 绿角、伯格讲的指数化投资都是对的
: 大部分人就是打不赢大盘
: 不过如果你没本钱
: 然后又玩指数化
: 简单讲
: 你这辈子就这样了
: 哩卖齁亚
: 40岁有一千万或一亿
: 会等于70岁有一千万或一亿吗
: 等到七十岁有一亿
: 好像也没啥小路用
: 当然99.99%的人40岁也赚不到上千万到一亿
: 问题是当你开始走指数化的时候
: 你等于这辈子就不会有钱了
如果股票真的纯粹是台印钞机，按照特定方式调整设定和输入就会有特定结果，
而你也只是台数钞机，你的人生只是周期性地不断领入数额差不多的钞票，
那你当然可以认为本少的人玩指数化形同于把每一期的收入以差不多的保守稳健设定
投入到印钞机，最后判定本少的人玩指数化一辈子就只能这样。
问题是股市不是纯粹的印钞机，没有什么设定和输入保证能得到特定的理想结果，
它的运作结果无法预测，而你也不是一台永远只能定期领固定薪水的数钞机。
别说动辄横跨 50 年以上的人生了，光是 5 年后自己的处境会如何都很难预测。
因此你的人生会不会“就这样了”其实是很难说的事。
唯一的真理大概就只有“报酬越高、风险就越大”。
你别说不可能…
都不用先谈你以后赚大钱这种状况，要是你哪天买乐透/捡到乐透，或是人家送你彩券，
结果你却意外民乐透、中大奖、收到遗产就有可能让人你的酬码一下子变很多。
要是你紧接着又立刻把这些钱都以被动式指数化投资，
那谁说最终的结局一定“就这样”？
更别提既然你看过绿角的文章，那你一定知道他提过世界上数一数二有钱的人里，
真正以股票、债券等投资工具发财的人少之又少，大部分的人都是靠经营与发展实业后，
因为公司很赚钱，自己的持股价格上涨而致富。
结果你却期待要在股市得到远超过多数人的报酬，成为这些历史纪录中的“少部分人”？
你不觉得你选的是一条很不容易成功的发财方法，走的路不旦没有结果的保障，
而且连过程都注定更艰辛吗？
如果因为被动式指数化投资的最终结果很有可能只是小康，就觉得不该采用这种方法，
那更不该做的应该是不好好的经营、发展实业，做好工作吧？
至于是不是采用被动式指数化投资，根本就不是多数人最终会不会很有钱的关键啊～
当然，讲这些也不是就觉得主动式投资都该死。
被动式指数化投资者之所以能赚钱，有重要的因素是主动式投资者的努力。
因此我从不反对主动式投资，更不反对主动投资者，我只是想选择适合自己的投资方法。
其实我满讨厌绿角行文不断比较这两者，攻击主动式投资，不够客观看待两者的风格。
但如果你不能客观公正的了解这两套方法，充份了解股市这个局，
然后就想跳出来讲些似是而非的东西，那这样的见解和方法也没有比较高明啊～
因此我才想跳出来写这篇文章正视听。
投资方法只有适不适合自己个性、理财工具只有能否达成目标的差别，
两套方法的支持者真的不必辩得你死我活。