自由市场与政府干预其实差别越来越小
政府干预是为了让市场良性竞争，创造出更大的效率的话，
并确实将利益归给所有劳工的话，就可以支持
政府干预是为了私利，而不让劳工分一杯羹的话，经济当然会倒退
干预的手段越来越精进，从以前的胡乱干预牟利到越来越进步的促进效率
反托拉斯法是不是干预? 为何一道行政处分可以把公司拆得四分五裂?
也是讲求市场自由的美国开始干的
为何美国法院有钱判企业赔数十亿美元? 是因为美国法院比较有种吗?
是政治上，美国议员比较有种，有国会研究机构做充分的研究
才有办法立这些，台湾没有机会立的法
现在的干预，大部分都是为了促进效率
当然美国也还是有财团代表整天在国会山庄，在那边要钱要补助的人还是不少
而现在，政府干预与自由市场，全都被财团操控的政党弄成搞钱的说法
劳工政策与薪水 财团讲自由市场
跟政府要钱，财团就讲扩大公共支出，一天到晚要减税与补助
减税与补助目前还看不出来哪里是极限，因为天龙人的豪宅名车没有极限
※ 引述《TanIsVaca (好好唸书吧！)》之铭言：
: 争论得很累了吧，听首歌吧：
: 凯因斯大战海耶克
: http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
: 政府干预与自由市场，两派人已经争论了百年。
: 或许蒋经国时代的十大建设，让台湾人对计划经济有很好的印象，但是那只是少数成功的
: 计划经济。看世界历史，很多行计划经济的政体因为政府官员掌握太大的经济权力，导致
仍然以薪水作为主轴，政府干预与自由市场差别越来越小
计画经济可以做制衡，不过台湾明显做不到，所有经济政策全听天龙人的
过去两蒋时代，国民党作对的一件最关键的事情，就是把薪水拉高
整体消费扩大，房市股市有稳定成长的基础，人人有机会参与股票买卖
外国也是靠法令再拉全体人民薪水
理性的想，企业家赚钱没有理由会"自己"加劳工薪水
只靠少数良心企业家加薪，不可能带动国家整体薪水调高的事实太明显了
于是很多国家把劳工法令越订越严，工时越拉越低
经济成长当然会拉薪水，但薪水加高更会拉经济，互为因果循环
把薪水掐低了，股市动能越来越糟，创业越来越没资金就像台湾现在这样
很多人都有创业梦，但阻碍创业最大的因素是什么?
不就是资金与责任制? 还是政府干预你创业?
有资金的话就不用恐惧负债，即使有负债也可以靠工作日益升高的薪水还
过去台湾中小企业创业潮即是这样来的
韩国薪水十年跳三倍，韩国十年前借的创业资金
是不是越还越轻松?
台湾实质薪资倒退十几年前，台湾十年前借的创业资金
是不是越还越想撞墙?
韩国看人轻松创业良性循环，台湾却看到人畏惧揹一堆创业债寒蝉效应
这就是原因
: 贪污腐败，阶级流动僵化，社会资源分配被少数既得利益者独占，反而遏杀了民间有创意
: 的创业家创业。长期创新不足之下，国家停止进步，走向衰弱。
: 但是自由市场真的好吗？
: 放任竞争，鼓励创业。经过一段经济发展后，竞争的胜利者打倒了失败者，占有越来越多
: 的社会资源，最后变成了大到不能倒的大财团。大财团开始介入政治，进一步垄断社会资
: 源，一样阻碍了阶级流动，社会资源分配被少数大财团独占，一样遏杀创业。
用劳工法令加高人民薪水待遇与降低工时就能有效鼓励创业，已如前述，
老企业总是会养些脑袋陈腐的猪，做些愚蠢决定，但他们给的薪水还不错
此时老企业拿不错薪水的人会不会出来创业?
在老企业里待那么久，总有一堆人认为老板是猪，存够了钱就出来自己开
有些失败，有些却成功了打败这老企业
这样的故事在创业传记中不陌生吧?
相反地配合政府搞血汗，人民普遍加班又存不到钱
是不会有全民创业潮的
: 我个人认为两种制度都有各自的问题，研究苏联崩溃和美帝金融海啸，这两个事件的前因
: 后果，或许可以从中体会到很多吧？

津巴布韦老师月薪1亿/M~~~~~~~