OK，信徒这么爱拿农业人口来发挥想像力，那我们就跟这个问题直球对决吧！
既然都在谈 AI 信仰了，那我就假设 AI 真神提供的资讯大致是正确好了。
讲到农业就不能不提到处都是大农场的美国了。
美国人口在 1900 年时，约有 7600 万，其中农民约有 3000 万，占整体人口 40%。
现在人口约为 3.3 亿，而农民只剩 330 万，占整体人口 1.3%。
哇~ 农夫从 3000 万暴降到 330 万，真的少很多欸~
此乃科技“取代”人类的现象，根本是末世论者的最爱，对吧？
这里面大有文章。
首先，虽然 1900 到 2020 之间科技不断进步，
但不是每个十年农业人口的减少速度都一致。
农业人口减少最多时期在 1930 到 1970 年。
农夫数量从 3080 万降到 940 万，比例从 30.8% 降到 9.4%。
其他时候大多减少不到 2%，因此在美国人口不断增加的情况下，
农业人口每十年减少的数量并不总是那么惊人，
例如 1900 到 1910 的农业人口降了 5% 之多，但农夫竟然还增加了 200 万人。
这些事实让“生产力提高就会失业，从业人口必定会减少”的说法不攻自破。
那 1930 到 1970 的 40 年间发生什么事？ 在科技方面，AI 给的答案如下：
* 拖拉机、收割机、播种机广泛取代人力与畜力。
* 农业用柴油机械与灌溉系统推动大面积耕作。
* 化学肥料与农药使用普及，显著提升单位产量。
* 冷藏、运输、粮食加工技术进步，确保农业获利更稳定，吸引更多资本投入研发。
另一方面，工业和服务业的崛起也吸引农村人口外移至城市。
在此同时，因为人口不断增长，而且美国政府还透过许多政策确保农产价格稳定，
所以也吸引更多资本投入农业，这促进了农业的生产力。
从这些资讯你会发现几件事：
1. 影响就业市场的因素是很多元的。
要谈就业，那就把重要因素都列出来谈，否则若只夸大渲染单一因素，
那说你是“对着自己没有很懂特性的东西发挥想像力”也不过份。
2. 重大的文化变迁往往是好几种科技突飞猛进的成果，不是某种银色子弹的威力。
当你们关注那些农机的时候，也不要忘记化肥和农药是近代的重大发明。
在没有化肥之前，人类要出动不少人力去秘鲁外海的小岛挖鸟粪才能支撑农业生产。
有了化肥后，肥料的取得效率高多了。要是作物长不好，那有农机的效果也有限。
也就是说，即便忽略其他影响就业的因素，文化的变迁也受很多种科技影响。
夸大渲染单一科技的效果是可笑的。
3. 即便从业人数大减 2/3，那也花了足足 40 年，这都够你从出社会做到退休了。
当你谈论的演变期间一点都不短时，这项讨论就没有太大的意义。
这无异于见人就说“机器取代人力的产业趋势，已无可违逆”，
但这不过是文明演进的长期规律，因此就是一句废话。
不但如此，农夫的收入在这段期间增加超过四倍，
当初转行工商业或服务业者可能还更赚，因此我不晓得大谈“尽头”是什么想法？
是想把增加收入的机会拱手让给我吗？
总而言之，如果一直扩大解释“取代”一词的意涵，不仔细分析各项因素，
不认真厘清观念，还怪别人查字典，
那恐怕不是在发挥想像力创作，不然就是在讲人尽皆知的废话。
与其这样到处展现 AI 神经质，还是广泛阅读，
补充知识以充份发挥生成式AI的力量吧！ 那样实际多了~~
AI 真的不是你最该担心的事，担心也没用，毕竟老板真想裁员也可以找其他理由。

好猛

3000万到330万 叫做从业人口没有减少? 中间小起伏变多叫增加? 你的理解第一名典型的见树不见林 跟台股涨了三千点 中间跌了两百点叫大跌小涨一样还很好心地解释1930到1970年喔 有屁用?即便从业人数大减2/3 那也是足足花了40年... 嗯对啦又是站在少数说大话你是精英,英精看世界,40年后还是在活下来的1/3当然不用担心可以做到退休, PR 66.7+我在想农机/化肥的进步花了40年, 那AI勒, 几个月后又出一版ChatGPT 5了,到明年底不知道又能更新几版了农机/化肥改良速度跟AI一样?

农机化肥四十年 是产品出来到量产到应用普及 AI演化再快也是产品迭代快 落地应用普及一样要花时间

拿小地方在那边扩大解释一大堆挑自己想看的讲 站在比较少的1/3无视GG的2/3 你真的是很有逻辑很有说服力

觉得人数少2/3=2/3 GG 你的逻辑比较有说服力 姑且不论这个数字适不适用软件工程师 人数减少也有裁员跟更难入行不同的情况 这个数字根本不能说明对现在从业人员影响是好是坏

阿真的被淘汰就找别的事做很难吗

农业就业人口其实少算了非法移工。没有非法移工，美国农业就垮了。化肥很重要，但农药更重要。现在的产能有一部分是牺牲健康来的。

那就是 没有取代吧，我得到我想要的论述跟事实就行了

这几篇看下来 已经有点变成价值观问题了 何苦

搬板凳看戏

听起来只是要争一个肯定吧，就算职缺减少自己也是剩下的菁英，会成为最后winner赚更多

对R对R 失业去跑外送也是相关产业嘛 呵呵 好啦爽就好

建议有兴趣的拿这篇去跑一遍resoning+deep research

不是要直球对决 现在是触身球还是全垒打?

讲这么多听不下去的人一样听不下去 有什么好讨论的

推你

推数据分享

good job

AI与工业科技是完全不同等级的东西，不能这样类比AI确实是会取代大量人力的，接下来三年你我都会见证工业技术并没有干掉人的智力，人的智力还有很多发挥空间所以工业技术进步，人的发挥空间仍是很多的但 AI 天生就是要来取代人类的智力，而人的智力是有上限的所以，AI 会取代一大堆人的工作，这是你我可预见的未来

推

很多人的阅读能力到底…你二十年前的技术栈跟现在有一样吗？那你在意二十年前的你的技术被取代干嘛，有没有ai 你的都要追新技术啊

答案是目前都不行 不论以前想取代劳力还是现在想取代智力 一堆人在讲1%的人取代其它人 但没考虑过那1%也不够优秀呢 会成为社会上1%也有很多因素人没办法逆天 得证而且就算可以 一个人无敌就好 为什么当人的狗 这种状况大有可为 但应该是不可能有的了