如果只谈尽头，那不可能是尽头，
积极的观点，参考杰文斯悖论，
资源使用更有效率更便宜后，
有可能用的更多，导致需求上升，
AI让工程师的职能回到解决问题上，
那么势必会面临转型跟淘汰，还有新的机会。
消极的观点，看看过往台湾环境都慢半拍，
现在连好用的AI服务都因为各种原因不想买，
与其焦虑AI取代你，
还不如担心同行拿一堆话术骗资方卷你。
现在大厂减少新人进来，叫老人滚蛋，
一个打工仔要做更多事，负责更多AI员工的责任，
先不谈以上操作还没被验证的后果，还有取代不取代的事，
这种屎缺真的还有那么多人想继续做吗，我很好奇

继续啊，因为伟哉鬼岛还有更多更屎的缺 :)

大不了不做这行

农业人口从兽力进入机器时代就快速减少，同时伴随生产力飞跃提升码农会不会也是同样发展？让我们看下去

本来从头到尾谈的就是产业变迁 啊就有自以为是的逻辑仔硬要粗乃说文解字把别人没说的放人嘴里然后沾沾自喜但结论还是承认产业的确会有变迁....后面懒得回就是这样所有的数据和现主时的发展都早就明白到不行了 还在那边 啊你这葛定义就不是那葛定义啦 你这葛就不算是取代喇我说不是就不是喔 好啦都给你啦 呵呵反正 时间在走 技术在变 软件职缺 数据上 就是越来越少这就是现实 在那边玩文字游戏也改变不了 咱们继续看下去取不取代这种 留给国文小老师们慢慢辩论囉 加油ㄋㄟ当工程师 连数据都看不动 还在自欺欺人 唉

姑且不论农夫的工作性质比较像制造业，拿来跟软件开发工作相比不太合适好了，产业跟职缺根本是不同的事物，拿来比较是不伦不类。农业是非常成熟的专业分工产业，从种子和设备的培育到耕作、收成、分销都有专门单位负责，因此整个产业炼的总工作人口其实没想像中的少。更何况现代人口基数比古代多太多了，古代全中国人口最多的时期差不多是清朝乾隆的三亿，但现在光是中国农村就有超过五亿人口，因此农业人口真的比过去大减吗?这还只是地球上本就适合大范围农业的地区。有些地方在古代根本没办法用农业养活多少人口欸……多接触社会，多看历史补充常识，你们就不会AI神经质。

这次不一样 但其实每次都一样 呵

https://i.imgur.com/b00vGdz.jpeg在CAD这类工具出来前很热门的工作叫制图师，雇用大量人员给各种建筑、机械等工程设计制图后来软件制图问世后这类产业人员大减，变成现代公司里几个电脑前用CAD制图的人员制图工作虽没有被取代，但换一套更高效的工具，公司需要聘雇的规模缩小当然也可以说开设新的设计公司门槛变低、如雨后春笋般冒出，制图工作整体需求没有下降太多，要这样想也是可以不过因为某些软件业具有跨国跟资本市场规模特性，所以门槛可能从人力培育变成资本大者恒大变成像美国巨头这样一边扩大资本投入一边砍人

你讲的人力门槛大概只发生在20世纪之前，在那之后资本一直都很重要，不是等到有生成AI才重要。在谷歌打趴对手之前台湾就有过 Openfind，在 Win 3.0 之前也有倚天系统，可惜后来都因种种考量不愿加码投入，于是才落败。回到AI“取代”的问题，，在满地教材和工作的时代，你最该担心的是脑袋太空，思考能力差，毕竟你要先有一定见识才能唤醒AI的知识库然后充份发挥它的力量。AI 真的不是你最该担心的事，担心也没用，毕竟老板真想砍人也可以找其他理由。更正：人力门槛大概只发生在“21”世纪之前

对喔~农业人口现在很少了@@...

国文小老师会跟你说很少但还是有只要还有一个就不是取代ㄛ