: 按照法律的逻辑是，他会因为维持某些公共利益的需求，
: 禁止你做某些事情，而这些事情就是由立法院审议。
: 今天立了这个法，你觉得不好，可以去游说取消，
: 问题是会立这个法，也是有一定的人觉得该立。
: 这没有绝对的对错，就是当时的社会共识。
: 比方说此刻网络不能公开卖酒，他本身也不是对错的问题，
: 而是国家觉得需要管制到什么程度的问题。
: 回到法律本身。
: 这个法律就是禁止你利用电脑及相关设备【以虚伪资料或其他不正方式】，
: 这个部分就是上法院的争点，什么样叫做不正方式，这要等法院判例多一点。
: 开源如果没拿来用，个人觉得是不会有事的，
以目前的检调认定来说，开源也是有可能构成"帮助犯"的
: 但是如果被找到拿来用的证据，那就会有事。
: 然后这件事情的逻辑不是你有多像真人，而是你有没有证据被证明是机器人。
: 我举个例子啦，比方说啦，我今天给user用的是B api，
: 然后你机器人还傻傻地用旧的 A api，那这样不抓你抓谁。
: 你有本事装真人像到不会被抓，那OK嘛，要确定捏，
: 一次失败就是被抓，赌不赌的问题。
没错，业者临时在网站内偷偷修改，例如: 加入一些新的参数，
假设抢票程式没有即时更新，又送封包出去，就能间接佐证你使用【外挂程式】。
所以在台湾，你只要使用【外挂程式】抢票，即使是自用票券，都有刑法风险，
但问题是，这条法律要如何管其他国家的人 ?
在台湾的民众乖乖手点买票，海外黄牛直接程式扫走，根本拿这些黄牛没辙。
: 然后你举游戏外挂的部分就真的傻了，
: 其实在线上游戏的部分一直都有案件。
: 刑法第360条：无故以电脑程式或其他电磁方式干扰他人电脑或其相关设备
: ，致生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科十万元以下罚金。
: 要件是致生损害于公众或他人者。这也是上法院的争点。
: 现在可以和平相处是因为对业者来说，外挂对他们有利可图，
: 抓太严也会干扰一般玩家，慢慢发展出一个平衡相处的模式(ex.商城)
: 你还是可以用啊，然后赌自己不要被抓到现行犯使用。
: 问题在【用】，不是【写】。
: 我个人是不认同利用这种方式，把一个简单的买票行为复杂成程式军备竞赛啦。
关于游戏外挂我想表达的是，赚钱的是企业(如: 游戏公司)，
维持公平性这些也应该是企业责任，法律可以帮忙维持秩序、公平性，
但现在文创法不只帮忙维持公平性，还反而要给售票系统检举奖金 ?
其次，文创法要保护的对象应该是【艺文产业】，售票系统应该是【资讯业】吧，
而资讯业的专业不就是程式吗 (高流量 ... 等等)?
你售票系统难道不能用 recaptcha 吗? 难道不能设 threshold 过滤掉太快的人吗?
配票流程上难道不能改以批次为单位吗?
让同一个批次(每分钟)的人用随机方式决定、而不是以时间决定吗?
从售票系统源头端可以解决问题的事情，变成要浪费社会资源帮售票系统擦屁股，
帮售票系统擦屁股还不够，还要给售票系统奖金，真的是 ...