Re: [讨论] 我就问,刷题强者的实务表现?

楼主: oopFoo (3d)   2022-10-02 13:04:25
先上人权。证明一下我可以刷"Hard"
作者: k798976869 (kk)   2022-10-02 13:25:00
确实 中小企业找会呼叫函式库的就好
作者: worcdlo (worcdlo)   2022-10-02 13:30:00
我是觉得这个主题蛮有趣的,但想证明解题能力为何不直接报rating就好,你做过什么跟能不能写hard关联在?
作者: CaptainH (Cannon)   2022-10-02 13:33:00
我看第一句还以为是要报自己的IOI/ACM/codeforce成绩呢,原来又是个自豪调包侠
作者: Gaogaigar   2022-10-02 14:21:00
别闹了这根本跟刷题两回事 当不了什么人权
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2022-10-02 14:40:00
楼主: oopFoo (3d)   2022-10-02 14:40:00
居然要解释GJK是一个"HARD" problem?现在小朋友是太厉害?还是不会思考?真实世界的难题没有考试重要?刷题派已经刷到不懂问题的难易了吗?虽然是隔行如隔山,但computational geometry是一个难的科目,应该知道吧
作者: hobnob (hobnob)   2022-10-02 15:03:00
我的想法跟原PO差不多,台湾软件大部分没有开发算法,所以对大部分求职者而言刷题没有意义;如果要精进自己、挑战大厂,刷题才有价值。
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)   2022-10-02 15:09:00
大家火气没必要那么大 只是讲的东西不同一般认为"有能力刷hard"大概是cf div2四五题都没问题的水准 题目的range就大不少OP要讲的是他能够处理现实世界相当于hard的问题 吧虽然我点进来也在想 rating成绩在哪就是了@@比赛是两小时内要写完 不是像工作或个人研究可以慢慢找 真要讲大家都有能力读论文、实作 也没必要拿"年纪"来呛人小朋友吧XD
作者: Gaogaigar   2022-10-02 17:17:00
因为这只显示你没有意识所谓刷题有多跟现实无关 慢慢研究一个计算几何问题还能翻阅资料跟准备突然在短时间内解开一个冷僻的脑筋急转弯题目 你现在理解差异了吗?
作者: AAAWhoAmI   2022-10-02 18:33:00
cf div2 可以4~5题比可以刷hard高一个档次吧
作者: cseslowpoke (呆呆兽)   2022-10-03 09:56:00
div2 4~5题是可以很轻松刷完全部 hard 的程度吧XD
作者: worcdlo (worcdlo)   2022-10-03 11:57:00
我div2通常写四题,在LC完赛率大概只有90%而已,还是偶有题目不会写而且约有30%谈不上轻松完成,需要想比较久甚至尝试很多错误
作者: knme (knem)   2022-10-03 21:59:00
学习算法也是在认识他的功能及极限
作者: viper9709 (阿达)   2022-10-04 00:10:00
推这篇
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2022-10-04 02:52:00
问题是你想测这一点,面试时间有限的情况下你要怎么做到? 小公司时间很多就算了,大公司几千几万份申请要怎么玩这招?
楼主: oopFoo (3d)   2022-10-04 05:55:00
我不是要测这点,是写软件是很多面的,刷题真的太侷限,中小企业要考虑自己的需求,适合大公司的常常不适合小企业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com