※ 引述《applebg (Noble Wolf)》之铭言：
: 我还是认为产业界专心生产产品、提供服务就好。
: 各位知道电脑的架构是硬件->韧体->作业系统->应用程式。
: 请问各位全都会吗？
: 照业界这种筛选人的标准，是不是那一天，我们需要自己刻
: 芯片、自己发电、自己挖煤矿、自己精炼铀燃料。世界已经
: 很复杂了，我们需要分工合作好吗？
: 做自己最擅长的事情，把他做得又快又好，这样才是对的。
用最简单的说法
今天职棒选秀 你是老板
有个选手100公尺跑1分钟
传球最远不超过10公尺
投球只会小便球 最快50公里
然后他跟你说 他专长是打全垒打
棒球员只要把垒上队友打回来 干麻跑的快又传得快？
而且只要不停得分就赢了 干麻防守 你会选他吗？
你是职篮的老板 有个选手罚球命率10%
跑两圈就跑不动了
但他跟你说他超会灌篮 只要灌篮就赢了 干麻罚球
你会选他吗？

可以用卡卡跑丁车举例吗？跑跑卡丁车orz

这篇没战力 给个61分

1. 会，录取后去当自动发球机试打员。2. 会，录取后去当灌篮大赛陪练员。然后依照台厂尿性，这两个工作都是 support 性质，只给45K，你不做外面还有人排队等著做。理论上当然是每个人高度分工、各司其职。但现实上，台湾要嘛像台积电把工程师变成小螺丝钉，流动率高也不至于生产停摆，里面待久了就脚麻跑不掉。要嘛一人分饰多角然后薪水不高，省下来的钱变成主管KPI，大老板爱看。

你只是把你的偏见包装成例子，没有比较好理解讨论。这种会引起讨论的自然就是模糊的议题，用例子讨论只会让问题无法讨论下去