楼主:
Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
2018-02-13 11:41:15我还是讲一下我的观点
你讲得大部分都正确 但是我觉得你太过轻忽程式品质跟程式工具这件事情
如果程式工具那么不重要 17直播后端不会在做到一半，把Node.js换成go
至于clean code 跟 design pattern的作用本来就不是像开发新功能那样
一下就可以展现出他的功用
你在文中的说法要类比的话 就像一个建案 你连基本的地基跟建材品质都不顾
就拼命的搞装潢跟设备 在平时没有问题 但是一旦遇上天灾人祸时 就会凸显出问题了
我知道你想讲的是 想要赚钱不是整天在那边谈这些就好，但是不代表这些不重要好吗??
另外 你的观点是在上位者的观点 确实不需要太在乎那些小节 但是你叫底层不重视这些东西??
你这样还没爬到你的位置就先被fire了吧...
我建议你应该改成 除了学习精进工具与基本功外外 也要去了解商业上面如何快速导入
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2018-02-13 11:42:00如果程式工具那么重要，一开始就不应该选 nodejs，换 go 也是自找麻烦，迷信这种语言层的优化而不是底部的优化。XD正是不重视语言工具的表现。 （路过，我只想讲这点而已）
楼主:
Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
2018-02-13 11:43:00那刚好凸显他说的阿 随便选一套先快点开发出来当然不是当什么战语言的 问题是他讲的很像完全不需要在意
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2018-02-13 11:45:00我理解你的论点啦 我只是眼刺顺手回应一下..至于你们战的原题，什么产业赚什么钱、怎么赚，当然不一样搞动画的能不懂算图吗？不行吧。 那搞电商的要懂吗 未必搞电商要懂的可能会是引导式的销售，不同的产业就需要不同属性，他可能站在一个比较强调 quick and deliver 的市场有些人可能站在长期专案，价值会有严重冲突是很正常的
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 11:52:00那个"高见"就接案公司程度的水准
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2018-02-13 11:58:00仓禀实而知礼节。很多东西你是撑不到那时候的现在project的开发时间愈来愈短，你要顾到所有面，除非是在大公司，从现有的架构开始开发比较有可能要不然就有公司有赚钱可以让你好好研发现实的例子就是你做的慢，市场的timing一过，位子没卡到，你就掰了太多RD把run一间公司想的太简单，技术只是其中一个要素而已，不要把自己想的太重要和沛的例子不会太远技术真的很重要，但公司要能run下去，技术的重要性不会是第一个
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 12:18:00有技术没眼光赚不了钱，有眼光没技术做不出东西，没什好战的。工程问题本来就是各项因素妥协的结果，公司要赚钱，每个团队负责不同的部分罢了
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 12:33:00技术外包也是一种取得技术的手段，或是并购等等，你不见得要自己研发，但你需要技术来让你的东西成真。有时候问题是你的好眼光还不见得有办法(在你的预算时限内)成真。
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2018-02-13 12:38:00这篇没啥价值
眼光与否也不过就是赌赢赌输的事情而已,option版欢迎你
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:00:00我的眼光很好 deep learning可以干掉柯杰 请问我要找谁这个问题我十年前就在想了哪个智障跟我说可以外包?
作者:
jlhc (H)
2018-02-13 13:03:00楼上知道什么是眼光吗...看的出RD真的不懂行销跟业务...
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:11:00哈哈哈 不愧是文组 讲不赢就说别人没眼光
楼上 我认识的不少RD还是懂的 只是不在台湾 :)
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 13:15:00...楼上. 你知道有更多公司投入研发是以失败收场吗生存者偏误 可以多试着接受别人的观点 很多答案并不唯一不是说考上好学校 就以为自己观点独特==;; 有点狭隘
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 13:18:00同样的道理 不是靠接案赚到三百万就以为自己观点独特觉得技术不重要如果技术不重要 为什么现在大型开源专案几乎是企业主导所以年薪三百万的眼界就真的只有三百万的眼界
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 13:22:00我觉得他说的 反而是算有唯一解的共识哦 因为技术与学术 是为了替市场与人类提供服务
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 13:37:00简单来说缺一不可，你说的那些技术公司，虽然从他的客户角度去看是技术提供者，但是从他们本身去看是他们把自己定位在技术输出的市场上。公司本来就不是那么简单，想法沦为空谈和有产品不懂得怎么卖都会让公司活不下去。虽然公司还是有侧重的部分，但是所有的组件都必须要运作顺畅。任何觉得这个比那个重要的想法都是不正确的。
作者:
testPtt (测试)
2018-02-13 13:52:00有技术就靠专利躺着赚
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-02-13 14:35:00原始讲反映大部分台湾公司没能力搞marketing推给RD而已...这种东西是分工关系，只是台湾小公司太多才变成一手包...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-02-13 15:01:00我老实讲啦 这系列全都在打高空 讲半天全都是不实际的东西我来跟你们讲怎么样年薪三百万 去搞投资才是最快的方式也是最实际成功机率最高的方式 真心不骗自己有本钱就自己玩 家里有就说服家里 都没有就去借总比你们在那边嘴技术嘴眼光来得实际一千辈讲半天讲个几十年 一毛都赚不了 还不如来研究这个区块链...啊？过气惹？
[email protected]#$%...
作者: liddle (Guderian) 2018-02-13 15:20:00
先去找个给得起的环境。
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-02-13 15:42:00台湾最快搞钱，第一宗教，第二诈骗，第三政治
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 15:44:00最好笑的是一堆人举贾伯斯 贾伯斯就宗教阿
把英文练好,到美帝,进FLAG,不就有10w镁/yr了?
作者:
Csir (张胖胖)
2018-02-13 16:48:00结论是，当时填牙医就好，比什么技术或程式王者cp值高太多了，300万只是低薪
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-02-13 20:22:00不觉得转换到Golang是明智之举
作者: qmailtw (爱八卦的主管滚远点) 2018-02-14 12:05:00
想要好野，一开始就别选工程师，温饱而已
作者:
luciferii (路西瓜)
2018-02-15 11:08:00其实宗教、诈骗、政治的敛财本质，也还是行销啊只是推的产品不一样而已
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2018-02-13 19:42:00如果程式工具那么重要，一开始就不应该选 nodejs，换 go 也是自找麻烦，迷信这种语言层的优化而不是底部的优化。XD正是不重视语言工具的表现。 （路过，我只想讲这点而已）
楼主:
Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
2018-02-13 19:43:00那刚好凸显他说的阿 随便选一套先快点开发出来当然不是当什么战语言的 问题是他讲的很像完全不需要在意
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2018-02-13 19:45:00我理解你的论点啦 我只是眼刺顺手回应一下..至于你们战的原题，什么产业赚什么钱、怎么赚，当然不一样搞动画的能不懂算图吗？不行吧。 那搞电商的要懂吗 未必搞电商要懂的可能会是引导式的销售，不同的产业就需要不同属性，他可能站在一个比较强调 quick and deliver 的市场有些人可能站在长期专案，价值会有严重冲突是很正常的
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 19:52:00那个"高见"就接案公司程度的水准
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2018-02-13 19:58:00仓禀实而知礼节。很多东西你是撑不到那时候的现在project的开发时间愈来愈短，你要顾到所有面，除非是在大公司，从现有的架构开始开发比较有可能要不然就有公司有赚钱可以让你好好研发现实的例子就是你做的慢，市场的timing一过，位子没卡到，你就掰了太多RD把run一间公司想的太简单，技术只是其中一个要素而已，不要把自己想的太重要和沛的例子不会太远技术真的很重要，但公司要能run下去，技术的重要性不会是第一个
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 20:18:00有技术没眼光赚不了钱，有眼光没技术做不出东西，没什好战的。工程问题本来就是各项因素妥协的结果，公司要赚钱，每个团队负责不同的部分罢了
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 20:33:00技术外包也是一种取得技术的手段，或是并购等等，你不见得要自己研发，但你需要技术来让你的东西成真。有时候问题是你的好眼光还不见得有办法(在你的预算时限内)成真。
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2018-02-13 20:38:00这篇没啥价值
眼光与否也不过就是赌赢赌输的事情而已,option版欢迎你
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:00:00我的眼光很好 deep learning可以干掉柯杰 请问我要找谁这个问题我十年前就在想了哪个智障跟我说可以外包?
作者:
jlhc (H)
2018-02-13 21:03:00楼上知道什么是眼光吗...看的出RD真的不懂行销跟业务...
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:11:00哈哈哈 不愧是文组 讲不赢就说别人没眼光
楼上 我认识的不少RD还是懂的 只是不在台湾 :)
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 21:15:00...楼上. 你知道有更多公司投入研发是以失败收场吗生存者偏误 可以多试着接受别人的观点 很多答案并不唯一不是说考上好学校 就以为自己观点独特==;; 有点狭隘
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 21:18:00同样的道理 不是靠接案赚到三百万就以为自己观点独特觉得技术不重要如果技术不重要 为什么现在大型开源专案几乎是企业主导所以年薪三百万的眼界就真的只有三百万的眼界
作者:
kvf13 (--)
2018-02-13 21:22:00我觉得他说的 反而是算有唯一解的共识哦 因为技术与学术 是为了替市场与人类提供服务
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-02-13 21:37:00简单来说缺一不可，你说的那些技术公司，虽然从他的客户角度去看是技术提供者，但是从他们本身去看是他们把自己定位在技术输出的市场上。公司本来就不是那么简单，想法沦为空谈和有产品不懂得怎么卖都会让公司活不下去。虽然公司还是有侧重的部分，但是所有的组件都必须要运作顺畅。任何觉得这个比那个重要的想法都是不正确的。
作者:
testPtt (测试)
2018-02-13 21:52:00有技术就靠专利躺着赚
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-02-13 22:35:00原始讲反映大部分台湾公司没能力搞marketing推给RD而已...这种东西是分工关系，只是台湾小公司太多才变成一手包...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-02-13 23:01:00我老实讲啦 这系列全都在打高空 讲半天全都是不实际的东西我来跟你们讲怎么样年薪三百万 去搞投资才是最快的方式也是最实际成功机率最高的方式 真心不骗自己有本钱就自己玩 家里有就说服家里 都没有就去借总比你们在那边嘴技术嘴眼光来得实际一千辈讲半天讲个几十年 一毛都赚不了 还不如来研究这个区块链...啊？过气惹？
[email protected]#$%...
作者: liddle (Guderian) 2018-02-13 23:20:00
先去找个给得起的环境。
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-02-13 23:42:00台湾最快搞钱，第一宗教，第二诈骗，第三政治
作者:
Ommm5566 (56天團)
2018-02-13 23:44:00最好笑的是一堆人举贾伯斯 贾伯斯就宗教阿
把英文练好,到美帝,进FLAG,不就有10w镁/yr了?
作者:
Csir (张胖胖)
2018-02-14 00:48:00结论是，当时填牙医就好，比什么技术或程式王者cp值高太多了，300万只是低薪
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-02-14 04:22:00不觉得转换到Golang是明智之举
作者: qmailtw (爱八卦的主管滚远点) 2018-02-14 20:05:00
想要好野，一开始就别选工程师，温饱而已
作者:
luciferii (路西瓜)
2018-02-15 19:08:00其实宗教、诈骗、政治的敛财本质，也还是行销啊只是推的产品不一样而已