Re: [新闻] Apple Pay争议 VISA:马路旁不必再铺路

楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-02 13:12:50
※ 引述《lance70176 (十三夜)》之铭言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言:
: : 1. 这位老兄看来是有执行过这种系统的建置, 才能说出: 建构其实也不怎么费钱
: : 以及: 我私下听到某几家银行做这个要花的钱有点傻眼XD
: : 但又跟: 我是不知道有多少系统要改.
: : 鬼打墙, 既然不知有多少要改, 何来得知不怎么费钱?
: : 一家银行会有的系统, 盖刮来说会有的COMPONENT 大同小异,
: : 但不同银行, 相同COMPONENT 之间的差异呢?
: 并不是只有 VISA 在推广这种服务
: 很早以前就有组织在推广了 不过就是个老问题 改系统花钱 难度高
: 没实际利益谁肯动手去做?
: 建构这套的确不费钱 光论技术银行端要做的不过就是改代码
: 我私下跟这位组织在台湾的推广者小聊过
: 所以知道几家银行评估出来的价钱
: 不过为什么我会说不知道有多少要改呢? 因为原理跟技术都知道
: 但你不知道银行那些烂code 外包的code 到底有哪些鬼东西要改
: 改了以后的测试时程之类 这些都是底没打好延伸的问题
: 我想就算是内部的高阶技术主管 就算花时间也不一定能评估出来正确时程
: 我如果跟你说每家银行要花的钱跟时间我都知道
: 那我现在去当顾问就发财啦
你就早就是顾问啦. 不然哪来不费钱的说法呢?
: : 2. VISA 的服务不收钱, 哪有个有趣的问题马上就可以问了. 谁有这闲钱租线路
: : 绘电费, 付员工维护费, 软硬件维护费, LICENSE .....等等等费用, 来服务你?
: 你要看的是 他做了这件事情的好处 跟需要付出的成本
: 你列的这些都是可以规模化 且现有技术已经有相似的流程
: 只是改那个辨认的点而已 说不定人家算出来
: 盗刷损失的部分就可以 cover 这一块的成本了
: 我没有机会精算这块 没有相关资讯 但我觉得没人会做亏本生意
: 就像外包一样 当然是用客制化价格打个五折给你 让你以为赚到
: 其实不过就是拿个模板修改而已
哪既然你都不知了, 又何来"说不定" 的说法呢?
既然你也认为没人会做亏本生意, 哪你的说法到底是如何?
: : 3. 国内刷卡的流程, POS->收单行->财金->发卡行
: : 手续费(商家给)抽成比例大约: 2 1 7
: : 4. 国外呢, 财钱换成 VISA/MASTER/JCB/银联囉.
: : 手续费呢? 请见阁下手上的信用卡的说明, 一般是[交易金额]的1%~1.5%.
: : 哪银行有得赚吗?有的. 银行还会跟商家抽2%~4% 之间的手续费.
: : 5. 看图说故事, DATA FLOW, 就是国外刷卡囉. 哪VISA 真的哪么好心,不收钱?
: : 6. 按查得到的大陆的APPLE PAY 交易相关的资讯,
: : 它在美国: 抽交金额的0.15%, 向银行(的手续费)再抽1%.
: : 在澳洲: 0.15% 0.5%.
: : APPLE PAY 就像POS 机呢?
: 以上实际趴数多少是还不知道 人家怎么赚钱你也不知道
: 看图说故事我就觉得太独断了点
: 但我觉得代码化技术是未来的趋势
: 也许现在推广不收钱 未来大家都用这块就变贵也说不定
: 但我觉得这块反正迟早都要做的
: 就算不做 Apple Pay, 其他相关技术这块都快变成常识了
: 握著老技术垄断市场的公司 还帮他说话我就觉得太傻了
1. 什么是老技术, 什么是新技术, 还望你讲清楚, 致于说清楚.
2. 握著老技术垄断市场的公司 还帮他说话我就觉得太傻了?
哪帮VISA 说话, 就不傻? 还是帮APPLE 说话比较潮?
VISA 的算老技术吗?
3. 再说, VISA/MASTER 算术垄断市场的公司吗?
作者: robler (章鱼丸)   2016-05-02 13:56:00
这篇文章感觉就是为战而战 满没意义的
作者: ccvs (kisS x Sis)   2016-05-02 14:11:00
推楼上
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-02 14:16:00
哪什么有意义?
作者: dnabossking (少狂)   2016-05-02 17:13:00
先不说战不战,觉得内容渐渐跟soft_job无关了
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-02 17:17:00
啊,难道本篇的原文有合SOFT_JOB?不就这样而已,台湾的公司疯狂的吵说台湾封闭.
作者: haha02 (来人!上夹棍!)   2016-05-02 20:26:00
楼上先试着把想讲的话讲清楚吧 看了两篇文句都不是很顺
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2016-05-02 21:17:00
我觉得金流串接没什么新技术老技术串接困难什么有的没的那么多屏障,不管哪个机构,用什么技术。最终就是拿到授权请款一件事而已。至于中间什么门槛都是假议题。新机构老机构最终都是要让客户接弦好钻取服务费,接不起来终究还是机构自己的责任。所以这个议题其实无关技术问题,它只是政治问题而已 XDD
作者: lance70176 (十三夜)   2016-05-02 21:47:00
希望政治问题这回事不要轻易凌驾在技术问题之上 是我贴文原因之一
作者: ckaha (★闪亮数学推理★)   2016-05-02 22:33:00
不可能拉 都扯台湾金融了 没政治只是理想而已理想想一想 实务推动还是有要面对的问题
作者: lance70176 (十三夜)   2016-05-02 23:01:00
有人的地方就有政治 但至少不要当愚民嘛...当然我也是满腔热血被打醒就不说了但至少我努力过想让台湾这块有机会
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-03 10:49:00
你少在哪将问题包装成技术问题,就好了。就明著说,老子就是要出来跟银行分一杯羹。扯哪么多干嘛呢。
作者: lance70176 (十三夜)   2016-05-03 11:21:00
呵 把技术问题延伸成其他问题 不就是你现在做的现在是银行跳出来说老子要分一杯羹吧但是他们又不早点准备 现在饭碗要被抢了 才急急忙忙出来刷存在感
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-03 11:26:00
这是个鬼技术问题,技术在哪?NFC吗?TOEKN吗?y现在台湾是银行当山头,你反过来说进来的才是被抢,还是神逻辑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com