[新闻] Apple Pay争议 VISA:马路旁不必再铺路

楼主: lance70176 (十三夜)   2016-05-01 21:41:18
原文网址
http://udn.com/news/story/6/1663115
最近吵得不可开交的 Apple Pay
好像没看到人转贴 就想贴过来大家看看
合作代码化服务这个东西其实很简单
就只是把信用卡或是付款资讯代码化给厂商
同张信用卡(再次强调 可以不用是信用卡)给每个厂商的辨认用代码不同
这东西应该很早就出来了 建构其实也不怎么费钱
但是老系统要相容这个新东西就靠北啊...
以我知道的实际例子银行业来说
我是不知道有多少系统要改
但我私下听到某几家银行做这个要花的钱有点傻眼XD
大概是我现在的薪水做20年吧 而且我还觉得实作途中一定会加码
翻倍都不意外
我真的觉得 VISA 说的
台湾何必在一条马路旁“再铺一条马路”
说得实在很好 不过对金融业大老们来说
此路是我开 此树是我栽 要从此路过 留下买路财
这句话可能比 VISA 说的更实际
====节录部分原文====
Apple Pay登台议题越演越烈,继境内业者、台湾行动支付主张,
该由国内业者直与接“苹果支付”合作代码化服务后,
VISA信用卡国际组织今天(29日)以罕见高声贝回击。
VISA台湾区总经理麻少华说,VISA在全球都铺好马路,且早与Apple Pay完成串接,
其他市场都接受这种服务方式,台湾何必在一条马路旁“再铺一条马路”。
近期因为Apple Pay登台,引发信用卡代码化服务,
该由境内或境外TSP(Token Service Provider、代码服务商)公司提供争议。
境内业者主张,若找境外公司,会有个资外泄、交易成本垫高、
消费纠纷难处理及主管机关较难监理疑虑,但麻少华说,这些外界质疑,全是误解。
麻少华说,首先、VISA提供Apple Pay代码化服务,在全球都不收费,
怎会有交易成本过高问题,银行导入Apple Pay的成本,
多是花在系统建置,而不是在跟哪种TSP公司串接。
麻少华还说,银行和VISA合作,由VISA提供代码化服务,没有个资外泄疑虑,
他说,这就像目前VISA系统每年处理高达6000万笔海外刷卡交易一样,
都是资料一处理完立即抛给发卡银行端,连真假卡号都不做分辨,怎可能泄露个资?
麻少华还说,VISA代码化服务“不光是为了Apple Pay”,
未来包括“各种pay”或车联网,各种产业都可能利用这种代码传输及解码服务;
他说,VISA已经在全球先把马路建好了,并与ApplePay完成串接,
以后想要串接的“各式运用”都可利用这个平台,陆续上线,
“台湾何必在马路旁,再铺一条马路”。
作者: dlikeayu (太阳拳vs野球拳)   2016-05-01 21:46:00
就挡到财路啊
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-01 22:47:00
你一年是一千万吗 不然20年没多少钱..对银行来讲乱花的预算随便就有你的20年了..
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-01 22:49:00
看这位人兄的口气,是做过不成? 不然哪知费不费钱?
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-01 22:49:00
这位仁兄看看内文再推文好吗银行经常花几千万做一些没人用的东西..
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-01 22:51:00
看内文的什么?
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-01 22:53:00
结尾有XD的那一行..
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-01 22:55:00
我想知道花多少钱, 有何问题?
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-01 22:57:00
没有问题 很好
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-01 22:58:00
有做过,知道有什么地方要改, 才有辨法知道要花多少钱.这算逻辑吧.
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2016-05-01 23:11:00
因为用你的路我赚不到过路费 再铺一条我可以赚过路费是这么说吗?
作者: Fxckyou5566 (废文制造机)   2016-05-01 23:15:00
再铺一条也要有人走才能收钱阿(?)
作者: wesley234 (扫地)   2016-05-02 00:16:00
银行的财路被架空,当然反对呀!
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2016-05-02 02:08:00
对银行来说 Apple Pay跟谁介接都没差支持国产 反对境外的那群一直都是银行一直都不是银行
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2016-05-02 08:35:00
爽啦
作者: knives   2016-05-02 11:24:00
挡人财路才是真
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2016-05-02 15:49:00
谁叫银行抱着老系统大腿自己不上进
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-02 19:23:00
你们最大的竞争对手PI都GG了另外这种东西本来就是关系比较重要..银行接行动支付重要就是与原本系统接起来阿为什么你会提到没有包袱的新系统我到觉得系统、技术包袱都不是问题 支付的问题目前又不在技术 商业模式和行销才是问题点所在你们这种自家做的钱包跟银行或是电信业者走的路又不太一样 台湾目前没看到有什么新花样回到系统面来说 今天就算让你重做一个你认为完美的架构你要推给谁用?详情我是不清楚了,但我个人立场我宁愿走国内马路就算比较烂又比较贵,但马路还是留在国内好不过也是政治问题啦..不是技术问题 呵呵
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2016-05-03 08:35:00
银行出资就是银行代表?看来你不懂风险最近的新闻稿 国内消金规模大的银行都说优先选择境外方案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com