两个专案，讨论一下：
一、工作上面，每个人八天假期，但是你可以指定两天必休，去新社区上班时，里面学长说：每个礼拜日我都要放假，是排班主任答应我的。
二、报队付费打球，六个人一队，一次上场五个人，五场比赛，一人必需轮流一次不能打，但里面一个大哥说：我不休，因为主揪大哥已经答应我，我可以不轮。
上面的案子，身为新去的菜鸟跟付一样场地费的人，要怎么处理比较好？

打球跟专案有啥关系..

模型是一样的

社会事只有能不能接受，没有公不公平一说我能接受的不代表你能接受，反之亦然，问这个没答案的

目的不一样，有什么可比性。

要讨论1那就讨论1 干嘛特地列个2混淆视听主管不照公司规定走那就看能不能接受 不能的话就不要浪费时间直接走人

1就直接走人，浪费时间

两个一样解法 去找排班主任/主揪吵 不过通常就是你不能接受就离职/要求退队退费

基督徒?

接受或离开

第二点就不讨论 第一点 你有几个选择 走人 或先吞 熬到当学长 或等根站稳弄他社会处事原则，战与逃，战就看你怎么战 缓兵还是直击

到底在讲什么？直接讲不要乱举例好嘛！

喔

比喻更看不懂

新人菜鸟就是没有话语权啦，不过要硬刚也可以，撑住就好不想跟人起冲突就是接受或离开。当然也可以拍桌后再看反应

叫主揪休两次阿 有人叫你休两次吗你每月两天必休跟学长休礼拜日有关系吗

哪里不公平？排班主任有排班权，所以有什么问题吗？主揪也可以订规则，有什么问题吗？不爽你为什么要跟这团？意见那么多你为什么不当主揪自己开一团？

不知道在叙述什么

认真和你说: 你要马上去巴结讨好那位学长他可以这么屌, 代表他有背景或是上班有一套方法爽打好关系, 未来他吃肉你喝汤我年轻时不太认同这一套, 但是出社会久了, 工作只是图一个稳定和温饱, 不是讲正义和理想或者是另一个选择: 自己创业, 我个人是选自己创业但是真的压力大太辛苦太累, 不太建议你走这条路上班工作就是待人处理, 关系搞好事情做好, 你就鸁一半事或像楼上说的, 除了 [和] 之外你还可以选 [战] 与 [逃]自己斟酌

很正常啊，你后来的.前人都帮你铺好路 该？

他不休？他以为他老詹天生神力是不是 你们就上场雷他累死他阿