Re: [问题] 新人所以第一年考绩平平/不好

楼主: pujos (lks)   2022-09-06 16:43:41
“新人”
理所应当
干不满1年12个月吧?
那你觉得
要做出什么贡献
贡献才可以打得死那些
做满12个月的老鸟
这样你觉得单纯比贡献
给你平平、甚至相对差的考绩
有什么问题?
换个角度想
如果你干不满一年
能力、贡献
还都能赢过你那些老学长
这种企业能待下去?
※ 引述《ifooleru (i服了u)》之铭言:
: 想请问板友们的经验
: 是否这样的情况算常态?
: 自己本身的经验撇开不看
: 时有所闻身边的人到新工作努力奋斗一年之后
: 考绩却被打普通/差
: 原因不外乎一个非常经典的说法:因为你是新人比较没什么贡献…@#$%&$^@%@
: 问了前辈关于这点
: 对方说像这样的理由并不合理 因为这样的话谁愿意留下来…
: 各位是否常见到这种考绩被打差的场景呢?
:
作者: dong531 (猫王)   2022-09-06 17:37:00
kpi说话,不用在那边感觉来感觉去的
作者: sherlockman (夏洛克真男人)   2022-09-06 21:05:00
一开始能负责什么大CASE?!鸟事做到顶还是鸟事大案子即便进度没达标也比订便当/拉公式/复制贴上强
作者: Sniqow (Sniqow)   2022-09-07 06:08:00
KPI ?定的目标就比较简单呢
作者: dong531 (猫王)   2022-09-07 08:36:00
目标比较简单?你是职缺专业度低还是把公司新人和社会新鲜人划上等号了?
作者: iamala (it depends)   2022-09-07 14:55:00
职缺专业低很正常,多的是没专业的高薪缺。如果靠kpi的话,上班也太累。
作者: alice78226 (紫)   2022-09-07 16:30:00
你把大部份企业想的太有竞争力了
作者: sherlockman (夏洛克真男人)   2022-09-07 21:08:00
那你叫原PO前提讲清楚啊...有工作经验我也可以说非关现职或分属不同产业所以不予计入 新人=新鲜人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com