Re: [闲聊] 人资的专业是什么

楼主: addison2 (我的极限在哪里￾N N)   2019-08-05 23:05:26
Howard大大说的有道理啊
看了几篇人资暴冲的推文之后
也想来问看看所谓的人资专业到底深到什么程度
我个人待过的公司不多, 但交手过的人资全世界超过四百个
所以在这个ABCD里面可能对于D有比较多感想
就请各位人资指教一下拉
※ 引述《REN0 (飞翔的任)》之铭言:
: A.招募与甄选 (选)
: 所需专业:工作分析、制作JA、JD、设计有效面试流程、对产业/职位理解
: 维持一定品质的找人效率的同时,提高/维持企业招募形象
我也觉得有效率的招募很重要, 透过招募增加企业形象也是一箭双雕的做法
但现在各位人资负责的招募管道里面
有多少是根据使用者的需求所设计的呢?
就我面试过的400多个样本里面, 除了硅谷之外, 其他地方的[填写履历]这一段
大概就要花上30分钟
还有许多公司用旧版的Taleo, 例如台积电就是
从接口,应征的流畅度,问题的专业度,所耗费的时间
请问各位HR专业人士,你们淘宝十分钟找不到自己要的产品就骂到翻天了
这样的招募接口是??? 更不要说还有公司用更旧版的S开头的
连Workable 都很难用了,请问这样要怎样增加{公司的形象}???
又要怎样增加招募的效率?
一个40岁的总监看到你这样的网站设计他还好心的进去把她填完?
而身为真正有{专业}的HR又该做什么?
你懂IT吗? 你知道使用者经验的重要性吗?
你懂有多找软件可以用吗? 用过之后哪一套比较好你又知道吗?
如果这四个问题你都回答不出来? 请问专业度是????
这就是为什么一直被其他乡民砲轰{你这个叫做工作, 不叫做专业}
: B.企业教育训练 (训)
: 所需专业:需求调查与分析、教育制度建置、课程项目设定、课程预算控制
: 课后绩效追踪(短则当场,长则要半年到一年)、讲师接洽与找寻等
训练部份我也赞同Howard大
有多少HR知道前后端的差异?
后端有多少语言? 前端有多少语言? 公司发展方向应该要用什么语言?
就算上面的问题都不能回答
那有好好做为一个{人资}跟用人部门讨论训练计画吗???
专业的HR来回答一下
公司要做资料视觉化, 市面上有那些软件可以用? 公司需要提供那些训练?
最重要的是, 不论是领导力训练或是技能训练
请问你要怎么验证成效?
随便拉两张EXCEL做前后期比较?
拜托那是小学生在做得好吗
至少也根据一个论文回顾和跑一个逻辑回归
透过统计来验证训练的成效吧?
不然你以为现在的硕士训练和博士训练都是在吃土吗?
我们就是靠这些量化分析技术飞上太空的好吗?
有多少HR看过超过50篇HR训练相关的论文回顾?
能够举出超过10个在系统性回顾里面显著相关的训练要素?
: C.绩效管理 (用与留)
: 所需专业:对于绩效管理概念、职能、KSAOS的理解、针对企业运行方式设计制度
: 与跨部门主管密切沟通、表单建置与统整、绩效与奖酬连结计算等
绩效管理这个就不说了
面试过程比较少遇到, 待过的公司到现在我没有遇到半个HR
有任何能力证明他可以做好绩效管理
因为我们就是绩效管理的使用者
有没有效
看分红标准就知道
: D.薪酬管理 (用与留)
: 所需专业:薪资级距、薪资结构制度 (与绩效连结的奖酬范围)、就职市场薪资数据分析
: 针对各种工时、加班、请假,或劳基法条例而结算正确合法的薪资表单
薪酬这个部分真的是罄竹难书
HR里面有多少人懂定价的?
我可以推估小于1%吧?
因为懂定价的不是去作并购不然就是去做分析了
有谁会去做HR?
你来看看这个案例常不常见
一个位置A
根据你买的薪资报告
区间可能是30-50
然后你又根据不知道哪里来没有数据支持的街头智慧
公司内部订为20-40
然后给了30
之后不到两年之内这个人又加到50走了
不到两年他又加到70了
在这个案例里面
请问有多少HR可以验证
1. 30-50这个区间是否合理??
还是因为整个市场极度无效率
所以30-50根本已经是一个很搞笑的数字?
2. 20-40是否合理?
公司内部的街头智慧是否能够真的达到留才的程度?
还是20-40就是告诉人{你走我真的没差}
3. 假设这个人三年冲到70,几何平均年增长率32%
在金融市场里面
要是有一支股票可以每年飙涨32%
这表示什么???
有点常识的人都知道
{表示当初股价严重低估}
不是说C&B要设定的合理留才吗?
阿不就好强好会留?
搞到一个人三年内可以用几何平均年增长率32%的速度在台湾这个垃圾市场加薪?
在这边HR的专业又是什么?
有哪个HR可以回答这个问题
{我们目前的薪资设定,让该候选人三年之内找到更好的工作而离职的机率有多少?}
阿不是要留才?
连这种基础的小学问题都不能回答
是要留啥才??
不是别人要喷HR不专业
是HR真的很不专业
你只会做C&B和真的会做C&B根本是两个世界
台湾有多少HR能到这个水准?
10个里面有一个就不错了
这边根本就是要HR好好自我学习
多去读点论文和杂书
很多HR前辈在康乃尔和各个大学写出许多非常有用的论文
都可以作为工作上十分有效的指导
但现在看过50篇论文回顾的HR站出来
来看看有没有超过100个
全台湾超过140万间公司
上市柜也有大概1700间
要找到100个HR有这个水准的不难吧???
还是根本找不到呢?
找不到就不要怪别人面试喷你
自己多念点书才是正解
作者: findme   2019-08-08 23:53:00
其实你说到了一个点,多数担任后勤职缺的人其实不完全了解公司的产品与服务,以及其它各种职缺在工作上真正的眉角,所以很容易就被砲“根本不了解"现场"是什么”。在台湾不是只有HR会有这个问题,其实搞accounting的一样有这问题...
作者: coolrr (COOL)   2019-08-05 23:16:00
嘻嘻 不要生气嘛
作者: immadman   2019-08-05 23:18:00
只能推
作者: chanicen (李叔叔)   2019-08-05 23:25:00
HR我跪着看完w 要学的好多
作者: ronny1020 (ronny)   2019-08-05 23:27:00
推这篇
作者: shipinRD (江湖走跳中)   2019-08-05 23:35:00
近期也发现许多公司HR对于特定专业的理解似乎不是很客观,什么样特质和背景适合这个职务,似乎漂亮的CREDIT(校系、外商、百强)背景是基本指标,讲白了你自己做一个虚拟CODE给他参考,他也看不出里面有什么难的,只知道你是否具备开缺条件,符合再来谈,但是你做的可能是电商类的PACKEGE一站服务,他也没有相当的鉴别度看不出人才,然后就放生给别家公司了,所以HR真的是人资两面刃
作者: stkoso (Asperger)   2019-08-06 00:32:00
HR毕竟也是受薪阶级 在惯老板底下沦为资方打手也情有可原但拿半瓶水当专业就不应该了 人贵在自觉
作者: banana321 (香蕉)   2019-08-06 08:08:00
教育训练,是不是产业不同承保人不同?我们大部分是Q部门承办工安的当然是ehshr似乎只办理跟主管提升的课程
作者: koy70163 (snk)   2019-08-06 08:16:00
推,如果有受过高教训练的话,那一篇一看就知道在唬刚出社会的
作者: Dhack5321 (阿角)   2019-08-06 08:55:00
台湾许多公司都把这些工作放给部门主管而非HR来执行
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-08-06 09:08:00
讲的简单一点就是 找来跟现在要的人 跟 我未来要的人
作者: onamae (路陆)   2019-08-07 02:12:00
作者: longlongint (华哥尔)   2019-08-07 09:24:00
上面别闹了 HR 能看懂 code 的话,我也能兼职HR了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com