撇开台北跟有捷运站的新北地区不说 一堆人只想往闹区挤 桃园中坜新竹竹北只想住市区 高铁区或园区附近房价当然贵
郊区地段2房全新屋300万大家买不起吗？ 复兴、观音、关西、湖口郊区全新透天800万有找
年轻人想买房不要眼高手低

你来讨嘘的，这里都是年轻人

不要再幻想了 面对现实吧

有时间酸 倒不如想办法赚多一点有时间酸 倒不如想办法多赚一点

干嘛认真，他的暱称都说实话了

台湾有85%的人住在自有房屋只看网络会以为只有15%的人有房子 其他都是租的

这ID大家不用太认真

买不起 真的 相信我

看到这id一定要来捧场一下

p大其实说的很有道理啊

是P哥，专业好文，值得推荐湖口全新透天八百万? 骗笑哦，我家对面一千两百万起跳，你也帮帮忙，而且还不是在闹区

不可质疑你的P鸽

p哥跟sc1哥都是薪资板不可或缺的一部分

别认真了 ab哥

主计处公布的自有住宅率？我说只会看新闻标题的人，一定以为真的85%的人住在自己的房子

自有就是不用付房租阿 爸妈爷爷的都可以难得要每个住在一起的兄弟姐妹夫妻都一人一间才叫自有？

你要买单主计处那个有谬误的定义那就继续相信它吧

原来不用付房租就叫自有 真是长姿势了

你去买关西来台北上班试试

本府体恤黎民群鲁不愿住复兴观音关西湖口 特辟北市下水道雅房[email protected] 国外有实例

政府统计 凭什么不信 凭感觉？

看一坪多少才准啦 不然大房子当然总价高啊

逆尾一年买两冻给你看,森77

一坪不到20的地区还是有很多的

政府统计要不要照单全收是个人自由，要不要质疑而去探究可能的盲点也是个人自由。先不管那只有0.2%的抽样比例，简单从主计处公式来看，M型化社会富裕人家一户拥多宅，且分开登记，就很有可能虚增自有住宅数（分母）；户籍未迁出父母宅，但实际在外租赁，会减少户数（分子）；甚至租赁房东未扣缴，都造成低估租赁比例。当然你可以认为我讲的对统计结果没有影响，但我也只是想看看这样的统计数据是否能真的忠实表达社会现况。

P哥午安

p哥安安

这ID不用认真

就算住家里，不 用拿孝亲费回家吗?

ppp123

吃米不知米价。

自己订正，分子分母写反了

..

说真的这一篇要推p哥，但是你的台积空单呢？

这id可以嘘了