这篇文章讲错一件事情
一例一休哪是天龙劳工在吵
明明就是政府提出这名词以转移砍假焦点
搞不清楚状况的天龙事务官跟一些中计的民众在吵
劳团跟一般劳工顶多就是拿两例当筹码争取七天假
会真的拿这个当回事, 只能说是中了政府转移焦点之计
看现在报纸讨论劳基法修正
即使是深蓝报, 也都用一例一休当标题, 没人用砍假当标题
(当然, 不排除这些报纸原本就避谈砍假, 毕竟这些报纸也都财团..)
就知道这招有多毒多有效了
看一下这篇劳团诉求
https://www.facebook.com/newstwno1/posts/1433749786652830
根本没有任何一点提到二例或一例一休, 重点就是在七天假啊！
从这篇就知道, 台湾劳工局事务官离劳工有多远
连劳工在意的是什么都搞不清楚, 难怪劳工权益现况如此

10/25 当天的三四千抗议劳工有一半来自中南部从学生到工程师 各种身份，地区的劳工都有看看这些"劳"动部官员 完全不把劳工的声音当一回事

推

那家伙真的是资工局的, 现在在FB说要教育劳工了

但现实重点就不是在七天假而已啊，七天假只是配套啊我想知道的是，若如7天假被砍了，劳工是要争取7天假复活，还是争取其他更实际的东西?

资工局真辛苦，还身兼教育的重担

我也觉得比较重要的是七天假，一例还是二例其次

你连手上的七天假都保不住, 说要更实际的东西?我只能说, 现实的情况应该是保不住, 最好的情况也只能西装换短裤...但这不代表砍是合理的