Re: [问题] 最后一个被面试的是最后人选?

楼主: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2016-05-31 21:22:27
以前我还在光电业时
曾找过品保助理、采购助理、仓管这三个职缺
当时我在104翻著每天上百封自己投来的履历
还得再翻上千封系统配对的
最后敲定各个职务我觉得不错的人
大概都是各15-20名人选
再让人事约时间请他们来面试
最后会来面试的大概只有五到七位
在前面这么冗长的过程中
我自己是不会去排什么觉得不错的人选优先面试
最后人选去排备胎之类的
因为每天光读履历就眼晴抽筋了
还要让人事打一整天的电话去挑15个人来面试
最后好不容易乔好约来的就那五、六、七个
跟本没那个美国心思去想看不看好的问题
只想快点结束面试过程把人找进来
补个题外话
在面试前通常我会特别先把履历看过
有些人的履历写的很好、学经历很强
上个工作就是专门处理这些事务,感觉就是将帅之才
看的当下我对他印象很好,也默认一些比较需要经验的问题想问
不过实际来面试后常会大失所望
不是半调子装熟,就是说他愿意从头开始,进来再学
有时这些人来面试之后
要做评比挑选时总会不自觉的印象特别深刻
※ 引述《yamashima (yamashima\)》之铭言:
: 请问面试时,被安排最后一个面试,代表用人单位不看好你,把你
: 列为最后人选吗?反过来说,面试单位会把最理想的人选摆在前面
: 面试吗?
作者: juliai (å…­è³´)   2016-05-31 23:09:00
这真的要看状况
作者: yamashima (yamashima\)   2016-05-31 23:48:00
听过有用人单位已经内定一个合适人选,但还是找一堆人去面试,其他人等于是备选,除非中意的那个不做才会上
作者: Msgintonice (gintonice)   2016-06-01 00:16:00
这也说不准,因为我遇过的是老板想多了解你,所以把喜欢的留最后,慢慢聊,不想留的就早点讲完不拖互相的时间
作者: dodoru (jomi)   2016-06-01 07:07:00
我觉得二楼的说法对也不对,应该说也不是那么负面啦在挑选人的时候,本来就是挑个一批比较符合的人选较合理只找一位是很怪也浪费时间的做法(除非其他都太烂又不符),因为只挑一位,等于结束这一位又要重新蒐罗一遍慢慢挑,以效率和逻辑来说当然是在可能的范围内找个几个人但几个人当中,当然也会有在这群中相学经历特质较突出的人会比较被注意,那要说是内定不完全正确,只是比较优异的人自然而然会被大部分的人列入较优先的考量中,蛮正常的。对用人主管来说,往往平常就已经很忙,会议可能也很满,再安插多一个面试其实很浪费时间也蛮累,并不见得爱多找人来玩玩折磨死自己吧。只是优劣之分往往还是要经过面试关,就像这篇说的状况很多时候面试完就可以探出一个虚实,排序就会重新排列组合一下
作者: ue28 (Tai)   2016-06-03 13:53:00
听过为了训练hr而特地办面试…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com