各位板友好
小弟前阵子去一间汽车经销商面试
过程中被问了个这样的问题：
“你在履历表上写着你希望能把对汽车的热爱转化成工作上的动力，但是有时候
看车、开车、玩车跟在汽车公司上班是有很大的落差的，你要怎么说服我你能够调适
这个落差？”
一开始就被这样下马威让我有点惊呆了，我回答的方向大概是“之前有参加过贵公司的说
明会，也有向身处同产业的学长请教过，大概对于工作内容有初步的认识，相信能够做
得很好”
但说完后面试官似乎不是很满意的样子，最后也没有录取
想请问各位板友，面对到这种比较侵略性的问题，该怎么回答会比较合适呢？
在这边先谢谢各位了！

他是要你举例说明 你的回答太空泛了

推楼上 你有讲跟没讲一样 初步的认识是那些认识?

你没读懂面试官的敲打，他的意思是在汽车公司上班是很严肃正经的事情，汽车也不是他们这些人会想去玩的物品。你写你爱玩车，马上就被扣分变成负一百分了。你最好把履历表上写的所有爱玩车之类的词句全部改掉，改成你对汽车有非常大的热情，例如对各型车历史非常了解，各型车的开发目的，销售情形，顾客喜爱与否，原因为何，都写清楚，这才是面试官想知道的

想太多 热爱玩车 还是加不少分的...

不管有没有加分啦 至少你说你懂车子那就应该举些例子出来

是吗? 光是看到玩车就想到改车和飙车和染金发和刺青联想在一起，和八家将联想在一起了，玩车这个词并不是什么好词吧

既然是去汽车经销商 那应该可以讲些新旧款车子的性能差异而且最好是你本身有在开 这样才是大加分就像你去UQ应征 再怎样也该穿一两件公司的产品吧?

这种问题不算刁钻吧 很正常的问法他只是很实务的提醒你兴趣和把兴趣当工作的差异

这..这很侵略吗...?

唉 他自行解读 你可以说你解读错误啊 热爱汽车不等于玩车开车 太空泛了 看车又为何不能帮助 了解优缺点差异才能找出公司产品的利基 他乱推论 你自己也不切题乱回答就算他推想错误 但提这问题非常合理 哪来侵略和下马威你确定你有准备好工作的心态了吗

这只是你没有准备到的回答而已..

这种不该是面试必问的问题吗...其实面试资料或自传可以挖一些坑 让人看人就想问 然后把你先设想过的答案答出来

不过碰到不先看资料的面试官就麻烦了 XD

人家理所当然的把你往爱车不爱公司的方向推

看了内文发现跟我原先所想像的侵略性完全不一样XD

这基本款问题吧?大概你没想过大学教授你为什么读大学吧问你

这就看你要怎么去连结兴趣跟工作可朝“兴趣可增加对工作的企图心及热忱”之方向举例而不是从工作里只想到玩 ...可借机面试官说 是公司品牌爱用者 但要事前做好功课

我最近面试下来，我觉得这种还不够算有侵略性也习惯就好，经验值增加，就会知道面试官想要听到什么答

这样就被侵略了喔?

其实这问题很温和

面试做样子而已吧 结果早决定了会听你讲话就相信的人也是白痴了

我觉得这还好耶 反而是你发挥的好机会@@去脸书面试应该也会被问到这种问题吧XD

哪有什么侵略性? 面试请准备充份一点

侵略啥啊？抗压力真低

太新了~简单说 猎人绝兹绝拉要看你修行 结果你只会给他看练这只是对方想有效率了解你的专业程度到哪且还不到压力测试

这哪里侵略性了

完全感觉不出侵略性

有人很有趣 玩车可以联想到八家将 你自己刻板印象太重少拿自己看世界好吗

这算有侵略性吗@@? 这问题我面试人的时候也会问 ~

完全看不到侵略性的点，超基本款的问题，你抗压性太差

根本不知道在侵略什么，要是我面试也是会问同样的问题

如果你考大学推甄面试资工系说自己很爱打电动人家也很可能问这种问题啊

就像喜欢电玩的人去应征游戏公司一样 这种问题很常见

我也不认为这算侵略性问题，很常见的题目

嗯

这样就叫侵略性? ...抗压性要再加强喔

你要回答:[我说可以就是可以!怎么?怀疑啊?!蛤?]

这一点都不侵略啊...

没被洗脸过,算你幸褔

ㄏ

这问题很基本耶，这样不叫下马威吧