※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之铭言：
: 第一个问题,被你抓到语病,我想不用回应,我稍微改一下用词就行了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 改成:"几乎所有的想像都有根据"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.) 只是语病? 前后文义不一致是"非常大"的错误, 会让人觉得这文章没有什么逻辑
确实只是语病
: 2.) 本书后半段"重要"的段落几乎纯为幻想, 完全无根据可言.
: 一个口口声声号称自己 "无法忍受毫无根据的幻想"的人
: 居然对童年末日赞誉有佳, 这让人更搞不懂你的逻辑
合胃口,没办法,就是读完了,而且很顺,没有无法忍受的情况,
而这也是促使我思考自己:为何有些科幻作品无法忍受??但有些却可以读很顺??
我在心得也写得很清楚:这是奇怪的现象,所以促使我写下这篇文章
: 3.) "几乎所有的想像都有根据" V.S "对于人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强"
: 所以你到底觉得童年末日的想像有没有根据? 越看越没懂耶
: 4.) 承上, 如果你觉得童年末日的想像算"几乎有根据",
: 那跟你说, 大部分科幻小说也都是"几乎有根据", 这不构成你反机器人系列的理由
: 如果你觉得童年末日的想像算"没有根据"
: 你立了三个"不可忍受"的原则, 结果又随随便便的帮童年末日开后门打破了原则
: 说了一堆很好听的原则, 但你其实等同根本就没啥原则可言
: 如果你是为了某个"很好的理由", 甘愿打破自己的原则也要说童年末日真的很好.
: 问题是你也没有讲明"很好的理由"是什么
: 只说些"命题太大""人类的存在的意义"这种空泛的话就想呼咙过去
: 你真的觉得大家看得懂你的文章要表达什么?
可以,同样的文章在其他板上有人能理解
: 第二个问题,我想是阅读方无法沉下心聆听问题比较大
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.) 你都承认自己有语病了, 怎么还会觉得不是自己文章表达能力差的问题?
: 写作逻辑清晰的人怎么会写出语病来让别人挑? 这在联考或是论文绝对都是大失误
关键就在:这不是联考作文,也不是论文,而是网络随机网友的小说读书心得,切莫张飞打岳飞
: 2.) 一直认为自己的表达都没错, 完全是别人看不懂也是一种本位主义
看到你将小说读书心得跟论文拿来类比,
我终于明白你对文章抱持错误预期
: 你的理解不正确,就像前述,我一直很辛苦地请各位读完且读懂我的意思再来质疑,
: 因为提出来的疑问都是我已经讲过的,我也很无言
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.) 就是很辛苦读完了才想吐槽你
: 2.) 中文是很奥妙的, 不要认为你写中文, 大家就真的看得懂
不用扯大家,我知道有人看不懂就行了,不过不要紧
: 所以写心得只求"自省",并没有要说服谁,也没有获得众人肯定的企图
: 因此我当然不会在意任何人对我心得的评价
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 真的不在意评价的人才不会一直回文帮自己辩驳
看这边新文章的发文频率跟同时在线人数,本应人迹罕至,
所以在这边po心得,就跟之前在这边po<2001太空漫游>跟<夜幕低垂>的心得一样,
#1692ZKZR 2001太空漫游
#179PvWgR 夜幕低垂
没想到会引发如此多反应
确实是有趣的情形,值得思考,
我初步有个想法:或许是我这次采用否定式语法才会造成如此情形
也或许是多年未再来,这里的生态已经不一样

是你一直回应别人看不懂啊，怎么到这篇又变看得懂了就是看懂才反驳你，结果你东扯西扯然后说别人看不懂

1. 因为这是SF版 2.你还是没看懂几乎没人在战你的心得部分的文字，而是奇怪的SF标准部分3.SF的组成似乎一直都变动不大，也不缺被战的文常看就知道哪些文字很容易被战，再努力一点就可以挑战如何一句话惹怒SF迷

一句话? 木瓜之城是科幻 (挖鼻

老实讲，我也不肯定你对武侠和推理小说的看法懒得战而已，什么副作用都是一厢情愿的主观意识。

个人性？千万要记得远离本位主义跟增上慢啊。

很明显，原PO就是那种到任何领域都可以有自己的见解，然后每个人都看不懂他在说啥，他还嫌别人跳针呢～修八堂金融课就可以变财经专家～

1.) 跟否定式语法没有关系, 我不是艾西莫夫狂热迷2)如果我以前有幸看到你的文章, 我还是会吐你光看到夜幕低垂跟美丽新世界很像, 我就笑喷了要评断两本书像不像. 先分析两本书的中心思想再去找中心思想的相同/相异点3.) 你的文章让人看起来很"有趣"的点在于, 你写了一堆东西, 但仔细看会发现你什么重点都没写.2001太空漫游还花了很长的篇幅写以前老爸在当教职,然后以前青春期喜欢自制望远镜. 问题是, 这跟2001太空漫游有啥重要的关联性?与其写一堆没什么内容的东西, 倒不如学学别人用一两句话就切入核心4.)我也常写评论, 我也常发废文, 我也常被质疑但我的作法是会去尽力解释为什么我的逻辑会觉得这本书好或不好. 如果大家不接受我的看法, 那就是我看事物的观点还不够好. 你可以看下我在书版评The Giver那篇, 我的评论就会尽办法去作到那种调调我在昨天花了那么长的时间打了一篇文章, 你其实可以去解释你的观点比较偏向哪方面, 那大家就会有可讨论的空间. 但你只会叫我多读几次就会懂, 然后说我被踩到痛脚. 对于你的思想脉络, 我还是没有办法理解这就是我跟你没有办法对话的原因

有种东西叫"笔记本"，觉得不环保还有种东西叫"部落格"如果把漫吐板电吐板的文，丢到漫板电影板也只有战而已若是每个人不喜欢什么，却只是个人心得无法拿来讨论，那还是放在心里就好，不然充其量就是篇战文。至少电影板发负雷的人有战文的准备，不会当作私人心得那是因为你发好雷，或推喜欢的作品，不会触怒到谁吧？而这串虽称作心得，但首篇内文已经算是发地图砲了喔^^

!!