第一个问题,被你抓到语病,我想不用回应,我稍微改一下用词就行了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
改成:"几乎所有的想像都有根据"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 只是语病? 前后文义不一致是"非常大"的错误, 会让人觉得这文章没有什么逻辑
2.) 本书后半段"重要"的段落几乎纯为幻想, 完全无根据可言.
一个口口声声号称自己 "无法忍受毫无根据的幻想"的人
居然对童年末日赞誉有佳, 这让人更搞不懂你的逻辑
3.) "几乎所有的想像都有根据" V.S "对于人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强"
所以你到底觉得童年末日的想像有没有根据? 越看越没懂耶
4.) 承上, 如果你觉得童年末日的想像算"几乎有根据",
那跟你说, 大部分科幻小说也都是"几乎有根据", 这不构成你反机器人系列的理由
如果你觉得童年末日的想像算"没有根据"
你立了三个"不可忍受"的原则, 结果又随随便便的帮童年末日开后门打破了原则
说了一堆很好听的原则, 但你其实等同根本就没啥原则可言
如果你是为了某个"很好的理由", 甘愿打破自己的原则也要说童年末日真的很好.
问题是你也没有讲明"很好的理由"是什么
只说些"命题太大""人类的存在的意义"这种空泛的话就想呼咙过去
你真的觉得大家看得懂你的文章要表达什么?
第二个问题,我想是阅读方无法沉下心聆听问题比较大
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 你都承认自己有语病了, 怎么还会觉得不是自己文章表达能力差的问题?
写作逻辑清晰的人怎么会写出语病来让别人挑? 这在联考或是论文绝对都是大失误
2.) 一直认为自己的表达都没错, 完全是别人看不懂也是一种本位主义
你的理解不正确,就像前述,我一直很辛苦地请各位读完且读懂我的意思再来质疑,
因为提出来的疑问都是我已经讲过的,我也很无言
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 就是很辛苦读完了才想吐槽你
2.) 中文是很奥妙的, 不要认为你写中文, 大家就真的看得懂
所以写心得只求"自省",并没有要说服谁,也没有获得众人肯定的企图
因此我当然不会在意任何人对我心得的评价
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的不在意评价的人才不会一直回文帮自己辩驳