※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之铭言：
: ※ 引述《weq (weq)》之铭言：
: : 圻蚚鰫鞳u科幻小说”：
: : 一、无法忍受毫无根据的幻想
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 阅读。然而，克拉克这本《童年末日》，竟穿越自己所设下的重重关卡，实是近年仅
见
: : 它是一本好看的科幻小说，所有的想像都有根据，都合情入理；宇宙众生从不平等。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 请告诉我哪里有根据指出人类可以进化为有能力摧毁一颗行星的心灵集合体
: 在我看来这种"进化"发生的机率远比地球上出现机器人低
请再读一次我的原文
我明明写得很清楚:
“......读完小说的刹那，对主宰所提出的理由其实并没有特别感觉不同意，
只是对于人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强，这其实是最关键的一步，力道却走的
最
不过我还是愿意原谅这个结构缺陷。毕竟这个命题太大。......”
所以我一直都不同意那部份具有足够的说服力阿
不知你为何有此疑问??

你不觉得先写"所有的想像都有根据"再说 "对于人类的进化与灭绝的说法却感觉有些牵强"这根本就是矛盾吗?第二 你不能容忍机器人, 却能忍受童年末日的结构缺陷? 你对不同命题的"容忍标准"差异太大了(好歹AI & 机器人已经是人类投入资源再研发的东西,童年末日的心灵集合体根本还是幻想成份居多 )虽然"容忍标准"这种东西很主观没错, 但是当你的想法跟大多数人落差太大, 就注定你没有办法跟大家对话

我觉得问题是在一篇心得里大部分时间都只是在检视书符符合自己的选书标准，而且这个标准别说根本与科不科幻没有关系，甚至本身就没有科学依据，完完全全的是个人喜好，逻辑也不一致。个人偏好发出来对其他人没有什么值得关心的点，也只剩下被忽略或被战的后果

而且对SF也不够熟悉(把童年末日说是新浪潮或新怪谭)所以被战正常

其实写心得就写心得就好，分享一堆自己的心理状态，当然会引起一些“你哪位啊？”的反感。看了回文连我也都有这种感觉了看到增上慢我笑了，这一切不就是增上慢引起的吗？

不用鸟他啦，讲不过就说别人看不懂啊～

1）你还没回我第一点问题。2）别人如果没办法掌握你的想法，先想想可能是你文章的表达能力不够清楚3）不懂装懂不也是一种本位主义？4）你有发表的自由，别人也有质疑的自由。这与尊重无关，至少我看来很多质疑的言论是言之有物而非恶意攻击。 5）你当然可以表达自己的看法，但是你的观点很显然不能服众。也没有足够逻辑性的观点去强化你的立论，在我看来，实在很难认为这篇是高价值的文章