小弟为pr90上下的高中 (那届)
原本高中也很痛恨繁星 后来现在也觉得其实这个制度是有必要性的
不过名额的问题就真的要再讨论
主要是我认为"繁星拼名校在地就学利多"
这种心态其实很怪
去读社区高中之类的学校 竟然只是为了繁星
文中
据陈同学自己的说法是三年前如果到台北就读，可能只能录取北市社区高中，在台北读三
年，也无法录取台大经济系。
基隆市政府郭姓公务员表示，他的小孩留在基隆就读社区高中，除了拿奖学金外，最重要
就是想要靠繁星计画拼进国立大学。
竟然不是为了增进自己的实力 交通因素 家庭因素等
单纯抱着这种捡到的心态 实在很要不得
繁星的好处是能努力两年的学生
又维持前段也算是一种认证
但是在校成绩有时评分方法大家自由心证 名额实在不宜增加太多
当初我读的时候 很多人也抱持的我是失常 要来拼繁星
后来想想这实在很可笑 如果是失常 干嘛要繁星
透过学测或指考等各种管道 还是能进入你想进入的大学
真有实力 实在不需要非得靠繁星
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:05:00
的确很多人是抱着这种不可取的心态，有点好奇这样真的帮助到的是谁?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:07:00帮助到了只考得上私立大学而付不出学费的那些人
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:09:00
哦?楼上你真的这样认为?我觉得指考也帮挺多人的所以你认为那些被排挤去读私立大学的就是应该的?何况目前我没有看到资料显示结果是如此呢?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:13:00难说纯指考的话就回归到了补习大战 有砸钱有效果
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:15:00
说到这我就有切身之痛了，我高中阶段补的是数英，我不认为结果是如此，因为指考我的数英有点惨比起没有补习的科目差太多了，我认为读书其实投资报酬
上大学后 我觉得高中很多补习的效果有点被神化不补习 指考觉得可以考得好
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:17:00你的英数有点惨是连均标都没有的那种吗?
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:17:00
率算高的，你花了多少时间，多少努力，都显示在成绩上不是，可是我同学没有补习都考得比我高你觉得呢?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:21:00所以你认为去补习拉低了你的英数成绩?你本来可以考更高?你的例子只是投资报酬率不高 但看起来不像负报酬
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:23:00
我认为补习对成绩有没有帮助是一个疑问，我偏向没有你知道的，每件事情都有成本，花了多少时间在补习，就少了多少时间在自己吸收消化如果把补习的时间拿来读书你敢说比补习的效果差吗?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:26:00所以去补习反而害你考不上更好的学校?假设对你适用但对高中入学pr不到50的那些人也适用吗?
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:28:00
那你认为让PR50左右的人去补习一定有帮助吗?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:28:00光补习班会教联考的考试技巧 这点就大胜学校了一定适用 那些人不像前段学生几乎所有时间都拿来唸书那些人不去补习班 不到学校就不会唸书
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:31:00
这点有趣了，难道把历届做遍了还会找不到所谓的“技巧”?我看过很多人把补习班当成交友聊天室耶既然都无法自动自发的念书了，到补习班也只是多了一玩手机的去处而已
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:34:00对会唸书的人的当然没有技巧 拿我补过的英作文举例实力要从10提升到15完全是个人实力没有技巧但0提升到5就不同了 "宁可放弃写句子也不要写上错的字""把字写大一点让内容看起来多一点" "多写废话没关系"
作者: xlymz (阿西) 2014-08-23 16:36:00
补习也要自己多复习才会有用啊
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:37:00学测国文从13->15没有技巧 但0->5也是有 判断投资哪个范围的题目投资报酬率比较高 这就是技巧不要站在pr80以上的角度看世界 有80%的人口和我们不一样
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:41:00
0~5级分我不认为有什么技巧，你把课本翻熟了也不只0~5我相信这些如果你愿意去问学校老师，他也是会说的并非是补习班限定的呀
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:43:00连课本都不想翻的人这个世界上是存在的 继续拿国文来说字音字型这种范围大又没出几题的题目 一定要放弃
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:46:00
l大你真的好有看法哦~~或是我们改地方聊?ptt的指令我
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:46:00偏乡教师普遍较年轻只带过五届内考生 补习名师带了1x年
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:47:00
不熟，不知道有没有地方可以这样聊?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:48:00我们都洗了五页了 何不在这继续....
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:49:00
因为我眼快花了 然后对原PO有点抱歉这样
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:55:00
l大这就要回到我上面打的文章，这种城乡差距才是重点
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:56:00反正我的论点就是对于平常不唸书的底标群 用补习强逼他们
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:56:00
繁星不应该被当做表面上弥补城乡差距的政策
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:58:00
我觉得并非如此，每个人有不同的路要走
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 17:58:00十几年前，穷人强者都没补习还是照考联考，还考得不错，连胜丼和阿扁就是一个例子，前者家境背景惊人上不了台大法律现在大家本末倒置，认为补习才是正课
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-23 18:21:00老实说PR80以下的该不该去唸高中都是个问题了
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 19:19:00有资格使用繁星的学生为每校的前20% 台湾的超级有钱人根本没20%这么多 更别说乡下学校 "使用繁星的都是有钱人"这种想法绝对是错的 要找繁星的碴应该要从大学的学习状况来讨论 又或是唸后段大学有什么意义来讨论
作者:
robber (偷心大圣)
2014-08-25 20:04:00抱歉嘘s大pR８０现在大有学校可读８０就不要读高中非常的不理智