其实我觉得有没有读书的习惯是看个人
以及你在不在乎自己所学到的知识
另外我反对十二年国教
繁星有点像在帮助偏乡学校的学生有上好大学的机会
是的，不可否认这是一个管道、一个机会
但是为什么需要有这种机会?
因为敬爱的政府你是不是忽略了偏乡学校所需要的教育资源?
与其长期又费心的整治何不用一个政策转移大家的目光顺便摸摸头?
繁星的同学有些真的很厉害，但是也有很多不公平的地方
每个学校1%的程度还是不同，而且考试的难度、成绩的计算标准也不一
一个科系能收的名额就是这么多呀!
政府不从基本的高中教育开始拉平，反而要走这种偏门，也挺令人深思的

我个人是支持十二年国教的大方向的，但我非常同意您对繁星的看法

老实说现在少子化大学名额又多就算繁星有占名额，也比十年前好考多了而且我就说了，1%还是要经过学测的标准筛选你觉得学测顶标很容易?

But有些顶尖科系只要求到前标了

精辟见解，推

应该说繁星有不公平之处这我想支持的也同意但我觉得他没有不公平的大到要废止他甚至繁星在某种程度上算是帮助现在体制的完整顶标真的很难=.= 我想当你说顶标不难我大概可以知道你不支持繁星的原因啦XD

顶标是前12.5%考生吧 如果以五校而言 应该不难吧

我说的"难" 应该改成不容易比较适当我觉得学测能顶标就代表有一定的程度与水准了我念116理工，当初学测数学自然也没到顶标能到顶标我觉得那个科目基本上是有融会贯通

顶标很简单吧,尤其是对上台清交的学生来说

如果你是说各科都顶标的话 那当然会有难度

推精辟

给这篇文章一个赞

我蛮同意您的看法的 不过我要问问那些说学测顶标难的人你们真的考过学测吗

学测真的不难顶标，除了国文，一半的分数在别人手上…基本上只要对个八、九成就顶标了

去补习班看一圈，顶标真的超级难，有87.5%的人考不上

繁星不是只看前1% 还看学生学测成绩 实在不懂有什么不公平 每个学校前1%的确程度不同 那又如何 至少他们通过该科系要的标准 这样给乡下的学生机会 有什么不好?学测顶标难不难都是个人看法 不要套个人想法在上面能考到顶标 就是前12%的考生 这是很客观的