我从东部高中毕业，我指考上的
但我还是支持繁星
很多人都觉得繁星低个别人10级分还能上同间学校很不公平blablabla
但我想说的是，其实到大学，会发现繁星上的人通常都比较有读书的习惯，
成绩可能不是顶尖，但大都来说都不差
反而是那种混很惨的有很大部分都是指考生XD (像我哈哈)
(当然我只讲我看到的状况，有点以偏概全
但我记得之前有的统计上也是，繁星上的在学成绩比较好)
大学收比较高分的又如何? 又不代表之后的学习状况
我当初高了我们系快20分吧(二类)，进去后课业上也过得不好
反而是繁星提供了很多有心想学的学生，一个管道
尤其在东部，没有补习班、甚至参考书的书局超少
也许读书不一定要补习，但我得承认可以借由补习班的师资或同学认识更强的人
而偏乡学校缺少的就是这种刺激，我觉得给他们资源进去大学不一定会输别人
而繁星不就是能发掘这种可能被埋没的人才吗?
再者，
也许有人说台北的社区高中用繁星也很不公平blablabla
前面的文章都有讲了，
花了一小时通勤然后读所谓的明星高中，
而繁星不就正好配合了12年国教，让这种情况不要继续下去吗?
就近读高中职，我想这才是正常的教育体制吧!
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-23 01:39:00高中...真的不是给人唸的
作者: zx126126987 (亞月) 2014-08-23 01:44:00
确实繁星上的平常就很认真读书 但我身为指考生 我不觉得指考的就比较不认真 指考的不但要冒着考差的风险而且当人家还在玩的时候你选择读书 这样的人进大学会很混?
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 02:45:00同理 繁星生努力两年半都比别人还要努力刷成绩 这样的人进大学会很混?与其在那争入学分数怎么样 还不如把大学成绩顾好研究所或出社会时再来分胜负
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 02:52:00繁星不公平处就是在于学测成绩不等值水准不够是因为总级分顶标相差十级分，65=75=顶标，有些系只看有没有过标，比序只有比在校成绩300人和30人的前1%，竞争可不是差10倍，如果两个同级分，a比较衰，刚好是300人第31名，b是300人前3名，你能说a程度不如b吗？更正b是30人前3名大学教授对于指考生看法就是品质保证，不然台大某些系第二阶段何必笔试？
作者:
k8543 (6.30)
2014-08-23 03:48:00在校两年半努力刷成绩?忘了报导有某校是怎么刷的?各校的校考难易度又一定一样?开放1%-2%就算了,再多真的只是不公平
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-23 04:09:00其实第二阶段才是品质保障，指考也比不上
作者: cygnet1127 (小威) 2014-08-23 09:56:00
就近读高中职这绝对不正常 我每天花快三小时通勤读附中但附中给我的环境是如果我就近入学绝对不能给的
作者:
truett (Jike)
2014-08-23 10:08:00马英九不是靠联考吧...
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-08-23 10:21:00附中的好像很爱在毕业后重提母校
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 10:28:00
别再为这制度护航公平性了 大家都知道这制度的立意为何
作者: xlymz (阿西) 2014-08-23 10:30:00
以某私立药学系来说 因为有转系因素 指考生在校成绩海放繁星加推甄生 我想在资质上还是指考上的较好 当然要指好一点的科系
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 10:32:00
真的会有偏乡的强者没错 但大部分都只是走后门而已
该说繁星是给平时就很努力但大考不一定理想的人机会吗复>`
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 10:33:00
那为什么能挤掉认真读书学生的学测指考名额呢?
楼上所以你认为繁星前两年不够认真？讲话有够矛盾，要说认真我身边考指考的人还不是有高二高三再疯狂补习的
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 11:01:00
事实就是录取分数有差 大家都有认真但机会却不平等指考高二高三补习不算认真?指考生还要冒失常重考的风险
录取分数有差，那入学表现有差吗??要说机会不平等的话偏乡资源又跟城市资源平等吗??不要只看高中阶段，不管是老师还学生都想待都市
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 11:11:00
看看一堆后段公立和私校只敢繁星不敢指考就知道了
偏乡地区从小学到高中老师搞不好一年换一位新老师要谈平等却只谈入学的平等，忽略其他因素这叫做平等?
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 11:12:00
繁星一堆都大台北的吧 谁说繁星都是偏乡生?繁星可以加看户籍地和家庭收入等配套措施 不然根本颇ㄏ
作者: xlymz (阿西) 2014-08-23 11:35:00
繁星不是各校均等吗？怎么会集中一区？
再者台北母体大，人数自然多除了北市没偏乡外，新北偏乡可多了
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-23 11:42:00繁星到底是要协助偏乡生升大学?还是在挖掘偏乡人才?
作者: fkdds (fkdds) 2014-08-23 12:02:00
应该是协助偏乡生升大学
作者:
csjan (...)
2014-08-23 13:36:00赞同推 个人认为繁星是十年教改来唯一成功且有意义的制度
作者:
mirac25 (高高)
2014-08-23 15:19:00老实讲我觉得清大繁星目的根本不是偏乡/社区高中学生而是前几志愿2～5%上台大没问题却为省去许多麻烦变量上清大能在前几志愿维持前几%的学生表现的确很有可能比一次大考冲上来的学生好
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 15:35:00大学在说什么照顾弱势这些话都是表面事实是他们想新建制度去拦截更多好学生
指考生因为有实力平常不需要用尽全力啊! 等到考研究所时再全力冲刺拿出实力还是能大杀四方我认为真正的公平是给予钓鱼竿而不是帮忙钓鱼由于像东部这些真正的偏远地区在与其他地区竞赛时起跑点是比较落后 是应该给予援助让这些落后地区的有这公平竞争的机会
而这公平竞争的机会就是在竞赛前让这些人能跟别人在同一水平线一起起跑 像是提升当地师资 设备等等实质的资源 而不是等到一场竞赛结束了再用一些规则给予优惠硬是改变比赛结果 这对其它的竞赛者是不公平的不过资源可能无法一次到位 所以在过渡期间给予东部
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 16:07:00
K大我就是这个意思!没有人这样治标不治本的啦!
这种真正的弱势一些优惠是可以通融的但是其它位于闹区的社区高中就没有这个必要性我的看法是在短时间内繁星可以保留但要严格限缩把优会给真正弱势的至于原PO提到的北市社区高中配合12年国教适用繁星
现实就是很难提升师资，正式代理都缺，地域差异是事实
繁星最初本意是为帮助弱势 改成作为逼迫大家社区就读的一种工具 使得非弱势者也适用 反而对弱势者不公先回应一下michiyogo大 事在人为 你不去做当然永远是目前的现状而且地域差异的问题有大半因素也是统筹税分配不公造成的 这种都是能立即改变的 只是政府根本不愿意做别说是东部 即使是其它直辖市待遇也不如天龙国不然高雄气爆 高雄那么多人不会不爽 管线埋高雄 税却缴台北 台中连争取个捷运 经费都被砍 硬是改成BRT台湾很多人心里都有一个感觉 我们的政府只有在经营台北而已继续回应原PO,繁星配合12年国教还有其他不妥点就近就读在很多地方不但不适用反而制造学生麻烦以南部来说 明星高中与补习班都位于市区交通便利处而且很近 所以学生下课后方便补习 这也是明星高中夯的原因 因为地理位置绝佳 但是一旦你社区化以后南部的社区高中很多不在闹区 补习班一般都六点或六点半上课 南部又不像天龙国有捷运 五点下课再加上吃饭你是来不及通勤去补习的 但是以前大家下课后补习班离学校很近 一下子就到达 没有通勤问题再者明星高中的学生原本就是住在闹区的人最多你要所有人都就近入学读社区等于是剥夺了住在非闹区的强者去跟那些人切磋的机会况且依目前的这套12年国教今年运作的结果也非就近就读 政府在设计中显然刻意想把所有的强者打散 打散的结果 我前面讲过了往往住在闹区的人学业成绩平均上
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 16:54:00不过十二年国里也有一条是 提升全国高中职品质只是不知道有没有认真执行....
赢过非闹区的 很多程度好的因游戏规则关系进不了离自己学区近的明星学校 反而被迫去读离家远的社区高中增加这群人的交通负担此外 把强者打散也涉及到因材施教问题 你的配套措施分组教学或能力编班的作业都没做好 如何维系教学品质更不用说 很多菁英喜欢互相切磋 强制将他们打散没有侵害他们的自由?
是反串的吧= = 我之前也战繁星战很爽 后来发现被耍
因此不论是繁星还是繁星延伸出的12年国教 我都认为现行版本是不妥的
还以为真有人蠢到支持繁星 在那骂一堆= =感觉那几个反串哥憋笑憋很难过= =
我GOOGLE一下维基百科 繁星在前朝政府时代本来立意良好 照当时版本应不会有不公平现象 那时候繁星的目
东部高中毕业，不觉得是反串。一般会反繁星的都是都市人
的是比较偏向照顾经济弱势(口号是照顾弱势、平衡城乡差距,可是现在的政府一上台就改成高中均质、区域均衡才会造成那么多的不公平连许多贵族私校都适用的荒谬
作者: snowindark (闇雪) 2014-08-23 17:14:00
现在的高中职不均质，也不应该用十二年国教强行分散学生啊，应该要做的是拉起高中职的素质以及资源很想问教育部长的脑袋怎么长的，以为打散就是均质了?!
最后 回应一下原PO那段教授喜欢平常成绩不错繁星生还是只到大四考试前才拿出实力的指考生如果在硕士班教授确实会喜欢用功的学生而不是资质好
作者:
snyk (BMI 48)
2014-08-23 17:18:00繁星不就是为了均衡城乡差异？
平常却很混的学生 但是在大学部我认为不见得 因为学校需要研究所的榜单 你平常多优秀但到了大考却无表现对系上来说意义不大回snyk 繁星只是假象的均衡城乡 实际上落后乡镇实力没有提升 更何况连闹区的社区高中 私立贵族学校都能用 哪叫城乡均衡啊
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 18:04:00繁星重在校成绩，申请重学测，学测成绩对前者来说是拿来在校同%比序，在校成绩对后者是备审加分，大部分申请都需附在校成绩我认为我蛮清楚的学测顶标可能是错1x甚至2x的分数顶标，在看看学测的难度，你觉得顶标和满分会差不多吗？如果不是级分制，5分可以差10个校系
作者:
iqnine ( )
2014-08-23 18:09:00相信我 大学平时认真读书最重要 不要相信什么平常不用实力到考研究所再努力这种话这样大学成绩既难看 考研究所本身又有风险 人家爽爽过大四你在那边读书 读不好又得去当兵or延毕再考 这样有啥好的?
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 18:12:00指考生对高三选修有一定的了解吧？当然是品值保证，而大学课程不也是接续选修上课吗？相对的，学测只考高一二，坦白讲没什么难度，平常有唸，我不相信考12、13甚至14级分很难清交这两所对学测繁星很友善是不争的事实但你知道为什么吗？因为台大顶尖科系第二阶段笔试的题目，都是些竞赛的题目，别说学测，指考也不能比，满级分的去写说不定还会交白卷如果你今天努力了两年半75级分，但上不了台大，但清大确一直向你招手，你还会想努力半年拼指考吗？除非你非台大不唸其实前几所大学毕业出来差不多，而企业也只挑这几所
作者:
iqnine ( )
2014-08-23 18:44:00大学教授没有认为指考生是品质保证吧 他们根本不在意...然后满级分应该不可能第二阶段交白卷 除非学测完全靠运气
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 18:52:00一堆教授在骂选修没学好，怎么教，你知道吗？别忘了，学测是容许错误的考试，交白卷确实是我夸大
作者:
iqnine ( )
2014-08-23 19:02:00不是都通过第二阶段笔试了吗 程度没差到哪去吧?我好像有点以偏概全了@@
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2014-08-23 19:18:00如果有30个人要考第二阶段，但录取15个怎么全部通过…
作者: janetwang123 (小晴) 2014-08-23 19:22:00
感觉那些不是反串 是真的有人蠢到支持 真可怕...
一个制度有人被迫害就会有人受益啊，受益的还不支持才是真蠢
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 19:32:00多数人其实是受益的 因为学测比较早考 又是级分制
什么是受益呢？“自从有了繁星，我们学校的榜单变漂亮噜^^”大概80%以上的学校都受益吧？不论是社区高中还是偏乡学校。
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 19:51:00没错啊 我是这个意思XD 长远有无受益不清楚 当下一定有
作者: pttwarrior2 2014-08-23 19:53:00
大概只有明星高中会被迫害吧 政策就是以多数人利益为主 虽然很不合理 但这世界就是这样...
作者: xlymz (阿西) 2014-08-23 20:12:00
多数人受益这点我不认同 应该是多数学校榜单受益 但多数学生没受益吧！受害最大的是程度中上非顶尖 也没好家世的学生 因为现行制度最不利就他们了
离岛人同推连学测参考书都要亲自去台北挑= =没有生活在偏乡，真的很难体会偏乡学生的难处
作者:
ldkrsi (衰神)
2014-08-23 21:06:00程度非中上占所有人的多数啊...
作者:
iqnine ( )
2014-08-23 21:49:00通过就是录取的意思
我爸朋友是医生，小孩俩都念薇阁，都用繁星上医科(一个长庚一个中山)，你觉得这个制度没问题吗？
作者: qwer88860 (register) 2014-08-23 21:59:00
觉得这制度没问题 且不是这制度的受益者 真的很傻现在是全民走后门时代 考高中考大学考研所都这样搞
薇阁繁星能上医科的，去考试不会太差吧...薇阁没繁星前，榜单我记得就不错了
同意楼上 薇阁1% 也是70级分以上哪来的有问题?就说哪里走后门了 这游戏规则在进高中前就写好了
只要有牵扯到面试就绝对会有不公平的事 全世界都一样我学校学生68级分上医科 他爸该校医学系教授你觉得没关系吗？ 出社会更多这种不公不益知识 只是不希望那么早让学生遇到 高中升大学是一个很重要的阶级流动的阶段