Re: [新闻] 繁星拼名校 在地就学利多

楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 14:28:37
现在教改很多真的只是打着美好的愿景 但实际上却不是这样
我不反对繁星政策的立意 繁星也真的帮助到一些"真"偏远地区的学生
以本鲁为例 本鲁算是在都市的学生 读都市不算明星的普通高中
家境普通 长相普通 成绩普通 也不爱补习 就是一个标准的小鲁蛇
刚进高中学习不算差 但在文科(特别英文)上就是输有补习的一截
校排当然不可能太好但也不差 这样自然好科系的繁星就跟本鲁无缘
推荐申请也跟好科系无缘QQ 只好去指考争那少少的名额...
anyway~我们来检视一下繁星的条件 1,校排 2,学测标准
问题来了 一般高中生谁容易取得好的校排?家境较好的还是较差的?
同样的 一般高中生谁比较容易考到学测标准门槛?资源好的还资源差的?
总结来讲 家境资源较优渥的(特别在市区)还是比一般人更能享受的繁星(教改)的好处
本鲁算小小受害 考指考时名额变少 那比本鲁更鲁的怎么办?
目前教改呈现的结果 看台大或者是各医学院的学生就知道
很多都是家庭环境很好的学生 只有少数"真"偏远地区的受益者
但也产生了更多类似本鲁的受害者(叹~
我想强调的是 教改希望能平衡受教资源 但反而似乎造成了更不平衡
似乎还有很大的改进空间~~~
作者: blazestep (曜曜大萌神)   2014-08-23 14:37:00
谁比较容易指考拿高分?资源好的还是资源差的?
楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 14:42:00
楼上 我没补习 但我指考上的远优于学测能上的喔
作者: blazestep (曜曜大萌神)   2014-08-23 14:52:00
我也是ㄛ,但这是你的个人问题,不能因此否认资源好的还是比较容易拿到好成绩ㄛ。学测的考题有比指考更偏向资源好的同学吗?没有吧
楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 14:57:00
考题当然没有 但第二阶段就会有差了
作者: milly0922 (米粒)   2014-08-23 15:06:00
个人觉得照本篇逻辑不管是哪种入学方法都可以代入= =
楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 15:20:00
哈 我想表达的是 教改后资源差距反而更明显这点
作者: fujikawa22 (藤川22)   2014-08-23 15:44:00
差距会更明显=.=? 单繁星不会吧
作者: ldkrsi (衰神)   2014-08-23 15:44:00
校排1~5%可能是家境好的比较多 但5~20%可能就反过来了繁星这东西可是帮了不少弱势生考上地名大学在以前他们可能只有私科大能唸像那种名额被排挤没四大但有四中能唸的人 在研究所都可以洗回来那些弱势的如果只考得上私科大 大概以后都没办法唸书了
楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 16:31:00
呃…我想说的就是 繁星反而让一些有优势的更有优势 这点不应该被忽略
作者: ldkrsi (衰神)   2014-08-23 16:41:00
也没更有优势他们去申请或指考也考得上同等的学校付出的努力可能少了很多这倒是真的
楼主: xlymz (阿西)   2014-08-23 17:07:00
看看前段科系有人学测7475还没上 72的反而上了 就知道有背景有差…唉
作者: janetwang123 (小晴)   2014-08-23 19:25:00
但原本有医科被排挤到台清交的 就得被迫重考= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com