如题
前几天在战史板发文问了那些靠胜利压下矛盾的案例
再回过头来思考蜀汉，越想越震撼
蜀汉在输了两大战争后，还能顽强地撑住，稳定局势，并且反攻曹魏
诸葛亮真的是神吧！
对比古今中外诸多失败者的案例，许多失败者都是在一败北后就矛盾大爆发，而且很多失败方都是大势力（符坚就是你！）
而历史上能够在惨败后坚持住，并且成功站稳脚步的也不少，共和罗马就是很好的例子
但是诸葛亮他更夸张，他在最短的时间处理好派系矛盾，稳定政局；经济民生也是短期内被诸葛亮整理得井井有条；对外方面，能够马上放下新仇旧恨跟孙吴交好，然后南下平定南蛮叛乱，最后再组织军队北伐
诸葛亮真的好扯，比扯铃还扯的那种0.0

夷陵荆州人打 其他派系应乐见荆州死一片 又原本抑强扶弱 但北伐前搞定金鸡母南中 天龙人有钱大家赚 换人统治照旧分配?

程畿：

黄权是蜀人,之前仕余刘璋,后又仕于刘备,夷陵之战时命黄权为镇北将军以防曹魏,黄权曾劝刘备不要发动夷陵之战,后刘备战败黄权退路被断被迫投降曹魏,后有人进言刘备是否诛黄权三族,刘备叹道是他负黄权,不是黄权负他,换成魏或吴都有可能夷灭黄权三族

魏吴也没什么打败仗投降就夷到三族的啦，多是叛乱政争才有。黄权也是讲到老婆子女而已。

庞羲恃功骄豪 犹看握有板楯蛮的程畿脸色 夷陵时程"单夫只役" 没带很能打的在前线(含益州-黄权) 猜刘备把球做给荆州派?

葛公在时，亦不觉异，自公殁后，不见其比。

于禁投降似乎族人也没事的样子？

魏吾被夷族的人几乎都跟打仗无关阿

将领打败仗投降就夷三族也太夸张了。魏吴也不会这样啦。

孔明真的不简单 当初加刘备根本是加入流浪军 之后还以小国发动战争 反观江东鼠辈根本自守之贼 帮孔明提夜壶也不配

蜀汉被夷三族的那位也不是因为投降敌国。

道理都是相通的，夷三族代表已经没有用了

被江东鼠辈打败，又自动跟江东鼠辈讲和，不知道该叫啥勒???

历史的诸葛亮比三国演义还扯

孔明可没有败给江东鼠辈过喔 倒是江东鼠辈为什么要跟别人讲和 不就一个字 怕 果然江东多鼠辈 哈哈哈

孔明看到主子被江东暴打一顿 所以怕了只好讲和 呜呜呜

现在是又变成意淫架空版了?要不要先去翻一下江东北伐次数再说自守不自守?

可惜遇到蜀汉三坑 要不然亮子早就复兴汉室了

蜀汉的事蹟一直都很神扯。开国君王几乎全中国跑透透，擅长流浪的刘备集团(≧▽≦)即使因故分离关张二将仍不离不弃；这种状态还能持续吸引优秀人才入伙；逃离荆州时更是连百姓都自愿跟着跑

蜀道之难难于上青天,唐朝都还有诗呢,何况三国?

张昭墓找到囉!!!!!!!!!!!

老鼠窝？

江东背骨仔真的呕呕呕

震惊

再神也会犯下信任马谡的错误 这错误的损失还不小