※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 如题
: 看到一个说法，官渡之战袁绍打曹操，理论上只会有以下几种结果：
: 小赢
: 赢很多
: 赢到翻过去
: 赢到不想赢
: 袁绍不管是听郭图、沮授、田丰、审配的意见其实都能赢的，差别只是赢多赢少
: 从当时显示的资料来看似乎也是如此（？
: 毕竟官渡打到最后，先缺粮要撑不住的也是曹操
: 结果这种怎么看都能赢的局面硬生生被曹操大逆转了！
: 我很好奇大家的看法是什么？
:

第一点反驳的依据应该是于禁传：“刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。”我知道，但有直接的叙述不举证，却要用隔一个月的有点奇怪我猜作者可能是想吹袁绍，所以觉得放他打不下于禁的记载来佐证，会有点漏气

界桥时袁绍还要田丰拦，官渡时田丰不在反而没有亲率前线可能消息混乱所以留主力压阵，结果三路皆总崩

10万"进屯黎阳""钞其边鄙(刘备+刘辟)" 其实初步有听沮,田猜测可能需战功来决定继承人的压力 致无法完全照沮田意思走

刘备和张绣都是乐胜曹操底下的 但遇到老板本人就会被打爆刘备可能也是预期会对到夏侯或曹人吧 没想到操哥亲上啦

那影片我也看过，作者的确是想吹袁绍没错

袁尚压一路？是在说曹操奇袭乌巢前赶去救粮，还用卑鄙手段箭射许褚，最后主力军前来救援的那部小说喔

我是同意袁绍有被黑，毕竟三国志是魏晋为正统，但也不用吹到都别人的错，事实就是他有进攻但被于禁挡下来，不用讲什么假消息，一个月进占黎阳之类的，况且官渡之战袁绍是做决策的主帅，一定有他的问题

袁绍要洗白太难了，东汉末年已经快两千年前没有新史料能洗