我个人虽然对三国无非常深入理解
很喜欢看各大论坛的三国分析文
我曾经在某处看过一篇文
大概提到说刘备不用庞统上策而是中策有他自己的独到之处
然而由于该文章重点不在此，因此那位大大也没有详述
我自己没有很深入了解
因此只能猜测中策虽然慢
但比较能得人心
上策快但太难看
可能无法服当地的百姓和人才
不过我相信这种猜测应该是很表面很肤浅的
所以还是想听听板上高手的意见

上中下三策这招 本来要献的就是中策

这中策没比较得人心，跟上策一样用偷袭的，较稳健而已https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1631164427.A.15A.html以前这篇有讨论到上中下三策

说话的艺术

我比较想知道后面刘璋将领一坨一坨降成那样，是因为中策的稳扎稳打？还是其实上策偷过去，成都就遍地开花了

我以为献三策之人必然胸中有四个策略

刘备在正式翻脸之前就已经在收买人心了

虽献三策实则诱导选中策,至于为何不直接讲,因为只提案一策后续不成,那压力是庞统要扛;都讲了领导自己选,那就是他扛对照如蜀书庞统传三策的前一段,庞统要刘备直接执下刘璋,就没拐弯抹角讲三策,演义甚至加笔让庞统继续安排鸿门宴武剑

我也觉得上中下三策就是让领导选中策

有一说上中下不是好与不好而是急与缓的分别

上策:高风险高报酬 中策:稳健少赔 下策:拖时间住套房

上中下策 感觉有诱导他人的意图啊 大部分的人会下意识去掉最危险与最保守的

如果献策的对象改成曹操，就肯定他会选择中策吗?

面对敢赌的人，策士也会相对应提高上策的难度吧？不过没发生所以不好说。但历史上选了最保守的下策然后兵败如山倒，最有名的就是杨玄感了…

杨玄感那个事后来看选下策也是合理，他的军队条件没法执行上中策。后来李密比杨玄感有更强的部队，还是没法执行中策的奔袭长安，一样卡在洛阳

领导是中国用法吧

然而美国军方也给川普多种选择﹐却没想到他选了极端的炸死伊朗二号人物苏莱曼尼XD

刘备是老板 顾问讲完让他选 也没谁扛啊 刘老板扛啊曹操听郭嘉的有次成功回去也是觉得险

弄死苏雷曼尼的手段 就如同在别人帐下埋伏刀斧手 XD但这个“别人”却是邀请者 所以就火大了

中策纯粹是庞统知道刘备要什么故意讲的啦庞统法正换到曹操阵营就是郭嘉了参谋最重要的就是让老板听的进自己的话

个人感觉庞统提醒刘备 反正迟早翻脸 收买人心该有个限度？