※ 引述《InGodwetrust (独眼龙)》之铭言：
: 大家都知道官渡之战 决定了关键
: 但开战前 袁绍的阵中 也意见不一
: 一是休养生息 壮大国力 时间拖长 拉大差距
: 二是一股作气直接跟曹操对拼
: 我好奇的是 如果袁绍真的采纳了第一种方案
: 时间拉长 真的能有赢的机会吗？
: 我知道曹操一定会攻 但只专注防守不战 曹操应该也难打.
: 补充一下：事实我比较想知道不考虑内部派系问题的情况下。单论国力军力发展 是否拉
: 长时间拖越久越有利，因为曹操四战之地 也是一直打刷经验包
我认为战略这种东西真的没有绝对的
不能因为失败就完全否定开战，肯定避战
不然按照这逻辑，孔明隆中对跟北伐难道一无是处？
子午谷奇谋要起飞吗？
显然不是啊！
官渡要不要开战，两边理由如下，大家可以一起看看
沮授、田丰谏曰：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”
审配、郭图曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之彊众，以伐曹氏。譬若覆手，今不时取，后难图也。”
授曰：“盖救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭彊，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，于义则违。且庙胜之策，不在彊弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之！”
图等曰：“武王伐纣，不曰不义，况兵加曹氏而云无名！且公师武臣竭力，将士愤怒，人思自骋，而不及时早定大业，虑之失也。夫天与弗取，反受其咎，此越之所以霸，吴之所以亡也。监军之计，计在持牢，而非见时知机之变也。”
郭图、审配说的难道有逻辑上的漏洞吗？
如果选择在那边拖，夜长梦多不也一样有让曹操壮大的风险？
况且袁绍多年征战很疲惫，难道曹操就不疲惫？
别忘记曹操也是在连年作战
我自己的感想是两边战略都有道理，也都站得住脚，关键其实在于能不能有效实行而已
我们接着看下去，官渡打起来是怎样
官渡之战著名的事蹟大家都知道了，袁绍各种不听劝延误战机，曹操英明神武、用兵如神，不断取胜
以下是官渡之战袁绍各种落漆，曹操各种开秀的表现
=============
绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延，与良战，破斩良。
绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。绍军大震。
绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，众大惧。时公粮少，与荀彧书，议欲还许。
袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。公谓运者曰：“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。”
=================
然后大家看完的感想是什么？
尽管袁绍疯狂损兵折将送人头，结果其实还是袁绍有利欸
我觉得光凭这点就不能说袁绍开战的大方向是错的
说实话，国力强、钱多不就是要这样用吗？
直接耗死你
你曹操英明神武又怎样，还不是被我逼到绝境？
现代商场，大企业不就是靠着资本雄厚搞低价竞争，高价收购吗？
看到这边大家应该清楚明白，袁绍的失败，战略选择没有问题，有问题的是他这个人
袁绍个人瑕疵不改正，选哪个战略我看都没有用
就算选了休养生息、厚积薄发的策略，袁绍可能还是一样会昏招迭出，各种送头
以上是我的看法啦