纵观诸大军阀，即便以曹魏为正统的《魏书》，亦直言曹操性忌，"有所不堪者，
皆以恃旧不虔见诛"，乃至《曹瞒传》更写道："诸将有计画胜出己者，随以法诛之，
及故人旧怨，亦皆无余"
举几个其他较具代表性人物，像袁绍"忧喜不形于色，而内多忌害"(袁绍传)
苦主有麴义、田丰、臧洪等，然后袁术"奢淫放肆，荣不终己"(袁术传)
公孙瓒"遂骄矜，记过忘善，多所贼害"(公孙瓒传)..等等不胜枚举
至于孙权，看看2宫之争，不解释
只不过同样身为政敌的刘表，本传形容他外皃儒雅，而心多疑忌
所以史载他就杀了刘望之及其2位友人而已，乍看还算合理
君不见就连"知人待士"的刘备也都杀过张裕
那如果刘表真的大开杀戒，身为政敌的《魏书》还会少的了一一记上好几笔吗？
好比上述被袁绍杀的3人，就属不同时期遇害
而"无谋而多猜忌，不能制御其党"的吕布，甚至没主动杀过部下
因此窃以为刘表就真的只在官渡之战时，为韩嵩帮曹操说话而动怒那次
起心动念决定杀鸡儆猴，差点真的斩韩嵩，但更可能的是刘望之的2个朋友
考虑众"曹友友"们一面倒的站在曹军那边之下，所谓在〈刘廙传〉里的"皆以谗毁"
其实就是在唱衰刘表不具备中立资格
至于刘望之，〈刘廙传〉写他"以正谏不合，投传告归"，这就得来分析一下何谓"正"
譬如意思接近的〈陶谦传〉："广陵太守琅邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏"
问题赵昱果真被疏远否？
〈王朗传〉："朗为(陶)谦治中，与别驾赵昱等说谦曰：“..今天子越在西京，
宜遣使奉承王命。”谦乃遣昱奉章至长安。天子嘉其意，拜谦安东将军。
以昱为广陵太守，朗会稽太守"
广陵是个什么样的地方？〈刘繇传〉："每浴佛，多设酒饭，民人来观及就食且万人，
费以巨亿计"，油水如此丰厚，故掌该郡绝非代表，从中央被发配边疆
反倒更受重用，此举亦有以放置自己人，以便壮大势力的味道
其次从吴范的例子来阐释
1.〈吴范传〉："举有道，诣京都，世乱不行。会孙权起于东南，范委身服事.."
本传竟完全不提在陶谦手下当过扬州从事的经历
足见吴方认定和当时的广陵，应不具备啥友好关系
2.《吴书》仍有一段正向看待处理徐州事务的叙述：
"赵昱为广陵太守，察(张)纮孝廉，昱后为笮融所杀...及纮在东部，
遣主簿至琅邪设祭，并求亲戚为之后，以书属琅邪相臧宣，
宣以赵宗中五岁男奉昱祀，(孙)权闻而嘉之"
假设赵昱在广陵准备对付孙吴，则什么事情都以负面角度切入，属意料之中但显然不是
是到后来陈登当太守的年代，箭头才转向孙吴
简言之就是与曹魏(操)为敌的，都把你打入邪魔歪道
像陶谦对待赵昱就叫"背道任情"(陶谦传)
回头套用到刘望之身上，个人大胆推论其"正谏不合"，实为和韩嵩等人沆瀣一气
联合鼓吹刘表用遣子入质等的方式，展现对曹操的忠诚
就在那波意图带方向里，被刘表拿来祭旗，而韩嵩虽非望族，但毕竟来自荆州中部
有幸得大姓-刘表老婆蔡氏帮缓颊，至于非荆中的南阳人刘望之，自然就没这股运气了
扯了这么多，主要是想寻找刘巴可能受刘表杀部下影响的时间点
官渡之战时怕被刘表找袁绍夹击的曹操，发个掌握荆州大权的荆中集团-韩嵩的零陵太守
接管张羡之乱所留下的摊子，刘表没理由厌恶这份大礼才对
甚至韩嵩之后的零陵太守，想收拾河北的曹操，理应会继续让刘表集团的人接任
刘表虽与荆中集团对袁曹相争的立场不一致，然而加强荆南这一块，理论上仍属共识
结论是笔者假设刘巴在零陵出仕的年代，若为官渡之战(含)之后的话
则刘巴的户曹史主记主簿，是在没有不喜欢刘表集团的情况下，愿意被零陵太守所署的
从刘巴日后投曹，不难联想有刘望之及其友人作为血淋淋的前车之鉴
难保他不会担心帮曹助言所引来的不测
这可以对应到后来在刘备麾下时的"惧见猜嫌，恭默守静，退无私交"(刘巴传)
派系斗争古今中外比比皆是，再正常也不过，端看领导人有没办法妥善处理
亦即刘巴没好感的未必就是刘表集团，而很大机率是刘表本人
顺便再提一下，关于刘巴以"天之南箕"回应刘备，个人的感觉是：
1.不无可能是在暗示刘备进谗言给刘表，要表哥趁曹操剿平河北之际，挥军北上
显然不合日后投曹的他的胃口
2.又感慨荆北道、墨2家未受重视，试想其顺其自然、非攻的主张
与刘备积极想袭曹、甚至和在益州之战里，不打算观察局势
而提出激进策略的庞统，简直无法相容矣
最后囉嗦一下，以上纯属推论！是以并不代表其他版友提出的解释，就肯定是错的哦
这里只不过在发表其中一种可能罢了