楼主:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2020-01-23 16:10:07事由：
最近有人借由政治缘由意图闹版，
偷渡三国版讨论政治
新增版规惩处内容：
文章内容或推嘘文中内容偷渡政治、以古讽今，禁文处罚 最重6个月。同时劣退
(认定方式：经5人以上检举或推嘘文中认定)
本公告(意见调查)有效时间：
48小时
(48小时时间若有相同行为。通过后一并处罚。过往不咎。)
公告生效：
请于下方推嘘文回复意见，赞成多于反对即行通过。
推: 赞成增加惩处条例
嘘: 反对增加
→: 单纯表达意见
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-01-23 16:10:00赞成增加惩处条例
作者:
ocean11 (深海)
2020-01-23 16:26:00反对增加 没必要
作者:
zhenyuan (大好きって叫びたい!!)
2020-01-23 16:29:00赞成增加惩处条例
作者:
amaranth (liann)
2020-01-23 16:52:00赞成，但是尺度不好抓
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 16:56:00我常谈及政治或被桶，但我赞成XD其他板我不知道，三国板尺度换板主才有疑虑吧？
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2020-01-23 16:58:00赞成
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-01-23 17:00:00就算5人检举 或推文认定 还是有可能有文字狱之嫌 故反对我以前在LIN版 就被这样搞过 莫名其妙...我可是死忠LIN迷 讲实话被桶气死人说者无心 听者有意 自生分别 于理何益?应该要研究一下 政治文的定义@@
作者:
blasteg (bst)
2020-01-23 17:04:00赞成增加
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2020-01-23 17:09:00赞成
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-23 17:16:00这个版这么冷清，搞文字狱有什么意义www
等等，若现在才要订板规，那我先前被水桶7天是在哈囉?
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-23 17:19:00看来无效，要加重搂
个人觉得影射的还好，直接说谁像哪个三国人物的比较严重
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-23 17:24:00真要讨论拿出点东西来，而不是每次就用wiki随便抓一段
楼主:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2020-01-23 17:35:00filmystery请勿在公告下讨论无关事务 警告一次
作者:
mrcat (猫先生)
2020-01-23 17:56:00赞成。专板专用，政板政用
作者:
UshioKai ((((′‧ω‧‵))))
2020-01-23 18:02:00赞成 爱玩梗去你们最爱的政黑八卦啊 小动作一大堆
作者:
e920528 (Evis)
2020-01-23 18:08:00反对增加 原因为是否有牵涉政治很难认定
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 18:48:00如果偶尔为之、没有群起效尤、或板主标准不一例如隔壁板前板皇玩到被砍帐号的爆竹，我就会反对文字狱的部分，还是看板主心证的标准拿捏。反向指标就是：如果跟板主政治信仰相反没被乱禁，没有三国板看起来没有护卫队或冲撞组，应该不至于……（说应该是当初我也瞎了狗眼看好过爆竹会公正的心病
作者: Yang0610 2020-01-23 19:02:00
赞成增加惩处条例
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2020-01-23 19:14:00
原来写者无心 那应该鼓励开放才是 大家都是无心的我觉得光明正大直接用古人类比当代人比暗暗来好
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-01-23 19:37:00我查询了一下，偷渡文并没有那么多，偷渡者也只有两个，似乎有用大砲打小鸟的情形
作者: astudent 2020-01-23 19:40:00
我同意楼上的说法
作者:
s90188 (s90188)
2020-01-23 19:43:00赞成，要玩不需要在这里玩
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 19:55:00配套可以讨论或建议，大家另外表决。
作者:
TaksNo7 (悠)
2020-01-23 19:57:00反对。学史本在鉴古知今，退一万步说，文章也算用心，令
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 19:57:00（我觉得板主是被激到不爽，无法可管有人又故意挑衅
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 19:58:00（反对要按嘘……
作者:
TaksNo7 (悠)
2020-01-23 20:00:00补嘘
原则上赞成增加，但版主应订清楚偷渡政治的标准，何者为偷渡政治带风向、何者为单纯带哏增加文章乐趣必须要有一个清晰的标准供版友遵循，不然以现在算人头的方式，难保有无聊人士开分身来浮滥检举
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-23 20:11:00学史本在鉴古知今，而不是利用古人讲自己要讲的话然后美其名叫讨论历史，这叫扭曲史观，跟中共那套没什么两样
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 20:17:00我建议板主可以投票推文+IP位址，公告投票一周以上为期同IP视同一票，国外IP数量过多票数折半。
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-01-23 20:37:00我先反对，若是之后变本加厉，再通过也不迟。我认为现在的情况尚不足以如此对待
作者:
flyiii (海子海)
2020-01-23 21:27:00推
赞成增加，有些表明就是想偷渡，起码让版主有规则可以禁止，个案合不合理回归个案判断
作者:
aaagun (A枪大叔)
2020-01-23 21:37:00赞成增加惩处条例
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2020-01-23 22:16:00强烈反对，会变成文字狱
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-23 22:22:00反对要按嘘不是按赞……
楼主:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2020-01-23 22:28:00我也在思考这篇民调IP问题。可是不想为一条规则搞这么麻烦
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2020-01-23 22:49:00反对，如果有板友的标题为，马超守得住关中吗??这样算政治文吗???备注:关中在三国是指潼关一带在台湾是某政治人物的本名，这样算政治文吗
作者:
abacada (放眼2006)
2020-01-23 23:59:00反对 容易标准不一 立场成为反派时也可能被无线上纲
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-24 00:52:00有些ID低调沉寂那么久，投票异常高调表态很奇怪。爆竹等交手经验告诉我，历史类板，有很多人多帐号。养兵千日，用在一时，营造声量或按赞踊跃假象。有的是拿分身来引战、告发，有的是拿分身来造神、写作用VPN会固定某些IP+很难同一区却不同位址（周游列国所以建议投票、表决，采用显示位址，无法注册爱惜帐号
作者:
allergy (我到底在干麻...)
2020-01-24 07:38:00赞成增加
作者:
pgg (プロレタリアートの夜明)
2020-01-24 07:53:00赞成
作者:
sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)
2020-01-24 08:25:00赞成
作者:
flqb (睡~~~)
2020-01-24 08:30:00赞成
作者:
ww (刘文听)
2020-01-24 09:35:00反对 发文者还要考虑读者是不是政治脑 这样岂不是倒因为果
作者:
khara (高阳酒徒)
2020-01-24 09:49:00赞成。要这么玩自有适合他的板面，这里纯粹些好。
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-24 10:38:00发文者何需考虑对方？有些明显是特意，也不是只有这版这样已经是多个版块累犯关中当然不算政治文，有人会特别抓关中出来讨论吗？
会觉得filmystery不是特意的，这个判断力实在是
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-24 10:42:00这些玩法希腊罗马早玩过了
作者: turtlesail 2020-01-24 10:58:00
赞成增加惩处条例
所以我搞不懂自己就能判断的事还要找人头认同是什么鬼我不反对加条例，但我反对认定方式
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-24 11:21:00因为版规只有七天跟20年水桶，要开一条新的需要理由:D
作者:
tyascn (A-Man)
2020-01-24 11:22:00赞成
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-24 11:22:00可以一直用闹版处理，但只有七天，判20年又太重至于认定方式只是个理由不然光版规精神这条〝本版管理办法大体依据不成文法〞自由裁量权很大这版有多少人读过本版版规？
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-01-24 11:49:00自由裁量权大 那下面就不用写条件定义政治文 自由心证就好
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2020-01-24 12:04:00〝推嘘文中认定〞这个条件很有趣，很多东西真要玩，太容易
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-24 12:11:00如果我是板主，我也会倾向大众投票表决，因为标准难订以前反共是唯一真理，现在还细分亲中、抗中、舔中。政治正确与大众认同感并不是历久不衰，可能会波动。又，我自知中间偏绿，但不会认为自己会双重标准。却仍可能有些观点立场外人眼里是双重标准呢？民主表决的缺点是缓不济急，但至少能充分表达民意趋势讲白一点，就是让板主有从重或从宽的参考依据。
作者: rjjq0305 (rjjq0305) 2020-01-24 12:39:00
赞成,很多po文只要看下面的推文就知道是正常讨论或指桑骂槐,这个板的板友也不会想看这种文吧(？)
楼主:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2020-01-24 13:01:00感谢asdf95、Justsad非常精准的指出我的困扰和此次民调原因。有些事说容易，做真的很难，侯成、宋果两文这到底禁不禁呢？这篇公告说的标准我知道很不好，欢迎建议。但很难说板主自由心証就会比较好。
颜色对了，风向对了，政治文也可以不是政治文，不然自古以来的朋党怎么来的开版就会遇到这种灰色地带的东西，水清则无鱼，这种道理都不懂
作者:
UshioKai ((((′‧ω‧‵))))
2020-01-24 14:05:00少来这套 今天不管你黑哪边都一样 我就是不喜欢在这里看到刻意擦边政治文
作者:
cospergod (cospergod)
2020-01-24 14:22:00赞成
楼主:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2020-01-24 14:37:00三国版版主宁可要水清也不要杂鱼
作者:
moonlike (Thema & Variationen)
2020-01-24 15:14:00赞成
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2020-01-24 15:19:00侯成这篇应该不用禁，太用心了宋果这篇太难
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-24 15:36:00我觉得这类争议类似废死与党禁的争论。大方向当然是以德服人，但维稳、秩序、拨乱反正。但这里是私人架设批踢踢讨论区，不是政府或公家机关。大家能正常讨论正常上下班，是不是支持中国或台湾没差又，板主心证当唯一准则，才是一言堂缺乏言论自由吧？怎么有人会觉得板主一人心证标准才是言论自由，不说。板主的心证就是“想听大家意见、大家表决”啊XD觉得板主没有标准？应该是板主立了标准，你们不服啊！
作者:
gtfour (朱兆兰)
2020-01-24 16:56:00反对增加
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2020-01-24 17:03:00
赞成，整天被政治骚扰
作者: syous 2020-01-24 17:37:00
赞成
作者: timlin0718 (晓寒) 2020-01-24 17:52:00
增加好，来乱的本来就该惩处
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2020-01-24 19:29:00宋果那篇，争议比较大
作者: hayama76 (潮声) 2020-01-24 21:51:00
赞成
作者: hsiux 2020-01-25 02:07:00
赞成 蟑螂别到处玷污版上了
作者:
sonone (有容之行)
2020-01-25 11:43:00虽然这种文很恼人，但缺乏客观判断机制，故反对
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-01-25 12:06:00我在想 古人写文章偷渡暗酸坐牢 还有南唐李煜的虞美人这种认定方式很北宋(?)
作者: jzbobby 2020-01-25 13:00:00
赞成增加惩处条例
作者:
Huangs (我是大笨蛋)
2020-01-25 13:06:00反对 认定界线太难定义
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2020-01-25 15:15:00版主自己订规则就要负责，标准一致就好了，要版友投票裁定是不负责任的做法，你看看有多少平常连推文都没看过的帐号来投反对的，根本无助于版面维持，我赞成偷渡文必须加重管理程度，但请版主不要过于乡愿
推楼上，根本矫枉过正，不过大家体谅版主一下，他可能没什么经验
作者:
zhenyuan (大好きって叫びたい!!)
2020-01-25 18:15:00这跟经不经验没关系 处理这种偷夹带私货还自以为没人办得了的就是要用简单的方法
当然要禁啊 你还投票是怎样== 汉朝要不要问黄巾贼意见?哀 当了版主还在乡愿就是不负责任啊 这乱版有啥好犹豫没看上面一堆假装中立的人进来嘘喔 根本蟑螂大胆入侵规则写清楚 人要配合 犯了就是杀 不是版规在配合人的
作者:
vonton 2020-01-25 21:21:00反对
作者: Hitagi (黑仪小姐的脚下埋著提姆) 2020-01-26 13:05:00
赞成增加
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2020-01-26 16:44:00赞成
我是建议板主换个有担当的来，投票弄完都不能补劣退了当板主就是要有担当而不是都交给投票
作者:
supersd (阿拳)
2020-01-27 10:45:00赞成，学术板文量少还来闹，要有效喝阻
作者:
slcgboy (艾羅米)
2020-01-27 22:53:00反对 这种东西就很灰色 要什么样界定?
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-28 11:39:00更生人畅谈司法官的肩膀。
以史为鉴以古讽今如何分辨 清者自清掩耳盗铃不做不死
清者自清？呵，PTT上已经有这么多现成例子，还会讲这种
作者:
JustSad (职业路人)
2020-01-30 23:52:00开票结果有人有杂音，可以再投票一次增修项目。过年+认定一定过才没投票，但投票才13人有点少。
作者:
kyamato (煌大和)
2020-01-31 09:50:00赞成!
作者:
digpig (抠鬼)
2020-01-31 12:04:00赞成