在C洽曾有人讨论到麴义，之前便对这位界桥之战风云人物颇有兴趣，因此试着整理了一下
找到的相关资料。
明年，馥将麴义反畔，馥与战失利。绍既恨馥，乃与义相结。绍客逢纪谓绍曰：“……（
略）可密要公孙瓒将兵南下，馥闻必骇惧。……（略）”绍然之，益亲纪，即以书与瓒。
——《后汉书．袁绍刘表列传上 》
袁绍至河内，杨与绍合，复与匈奴单于於夫罗屯漳水。单于欲叛，绍、杨不从。单于执杨
与俱去，绍使将麴义追击于邺南，破之。
——《三国志．魏书．张杨传》
义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。袁绍讨公孙瓒，先令麴义领精兵八百、强弩千张，以
为前登。瓒轻其兵少，纵骑腾之。义兵伏楯下，一时同发，瓒军大败。
——《英雄纪．麴义》
乌桓峭王感虞恩德，率种人及鲜卑七千余骑，共辅南迎虞子和，与袁绍将麴义合兵十万，
共攻瓒。兴平二年，破瓒于鲍丘，斩首二万余级。瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。相
持岁余，麴义军粮尽，士卒饥困，余众数千人退走。瓒徼破之，尽得其车重。
——《后汉书．刘虞公孙瓒陶谦列传 》
麴义自恃有功，骄纵不轨，绍召杀之，而并其众。
——《后汉书．袁绍刘表列传上》
袁绍与瓒书曰：“……（略）前以西山陆梁，出兵平讨，会麴义余残，畏诛逃命，故遂住
大军，分兵扑荡，此兵孤之前行，乃界桥搴旗拔垒，先登制敌者也。……（略）”
——《汉晋春秋．卷二》
麴义完整的传记很少，但如果把零散资料拼起来的话似乎还是可以看出一点雏形。
一开始对麴义印象是很倒楣的兔死狗烹型人物，如果他官渡战时打曹操不知道战绩如何…
…
但后来排了一下顺序，发现他可能不单纯是韩馥或袁绍底下的将领而已。一开始在韩馥帐
下后来反叛，照讲一支叛军应该不太可能轻松过冀州牧的正规军才对，可是麴义却打赢了
，还成为袁绍吞并冀州的起点。此外这件事也显示他底下有一支认他而非韩馥为老板的军
队，后汉书同一篇文写的是绍与义相结而非义归顺绍。
之后又打赢了匈奴单于一次，界桥击退公孙瓒两波白马军，鲍丘战又跟刘和等联手再打败
公孙瓒。一直到最后攻不下易京要塞才终结麴义的胜利纪录。如此看起来英雄纪里称他兵
皆骁锐是有所依据。
然后从后汉书提到麴义的下场是被袁绍杀掉，部众也被并吞。但在汉晋春秋的记录里袁绍
后来写给公孙瓒的信件中又有提到麴义跟他的精兵，显然他的一些手下并没有全被袁绍并
吞。
但这里的状况在于是袁绍并其众，似乎这些先登死士原本不是认袁绍当老板的。如此一来
就跟韩馥那时一样，麴义到死都有一批听命于他的军队，且这支军队对于袁绍或公孙瓒而
言都是颇具份量（毕竟往来的信里有提到）。
所以看起来麴义与其说是谁的部将，似乎更像是个战力强劲的小军头或者佣兵团长，哪边
有利就依附哪边，但打了几场胜仗后变得尾大不掉所以被雇主肃清。毕竟他的确有反叛记
录，持功不轨似乎也非无法想像（有些佣兵的确也不太容易管理）。
顺便提一下吕布：
布自以有功于袁氏，轻傲绍下诸将，以为擅相署置，不足贵也。布求还洛，绍假布司隶校
尉，外言当遣，内欲杀布。明日当发，绍遣甲士三十人，辞以送布，布使止于帐侧，伪使
人于帐中鼓筝。绍兵卧，布无何出帐去，而兵不觉。夜半兵起，乱砍布牀被，谓为已死。
明日，绍讯问，知布尚在，乃闭城门，布遂引去。
——《英雄纪．吕布》
帮袁绍打过黑山军的吕布也因为类似理由差点被暗杀（三国志也提过这件事）。
虽然袁绍有时的确会小心眼地杀掉异议人士，且麴义的例子是兔未死就烹狗，但考虑这只
狗（说不定还是只狼）曾经咬过上一个饲主，趁牠还没防备时提前作掉牠好像也算合理。
如果麴义真活到官渡战，他要是觉得曹操赢面高的话袁绍同样头大。
此外，因为麴义待过凉州，同场加映一些该地姓曲的同时代人物资料。
西平曲光等杀其郡守……（略）乃檄告谕诸羌，为光等所诖误者原之，能斩贼帅送 首者
当加封赏。于是光部党斩送光首，其余成安堵如故。
——《三国志．魏书．张既传》
西平、金城诸将曲演、蒋石等共斩送韩遂首。
——《三国志．魏书．武帝纪》
西平曲演叛，称护羌校尉。则勒兵讨之。演恐，乞降……（略）后演复结旁郡为乱
，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之……（略）演
闻之，将步骑三千迎则，辞来助军，而实欲为变。则诱与相见，因斩之，出以徇军，其党
皆散走。
——《三国志．魏书．苏则传》
金城曲胜袭杀祖厉长刘儁
——《三国志．魏书．张绣传》
太和元年春正月，郊祀武皇帝以配天，宗祀文皇帝于明堂以配上帝。分江夏南部，
置江夏南部都尉。西平麴英反，杀临羌令、西都长，遣将军郝昭、鹿磐讨斩之。
——《三国志．魏书．明帝纪》
满……满活跃的。虽然好像都在重复捅老板或地方长官，其中曲演的死法还跟麴义有87趴
像。
看得出来这些曲姓人士比较偏向武官性质，有个人兵力的似乎不在少数。但从包含麴义在
内这些曲家军的作为来看，显然在那个时代想活久点，最好要随时留意那些挂著曲字大旗
的军官……