※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言：
: 我一直觉得吏四万还好，因为在古代，中央要能不依赖地方豪族或后来称的仕绅
: 本来就要建立官僚团体
: 吏员越少中央的控制力越弱，地方势力越强，这是相对的
要是不幸让小弟之前讲魏明帝大修宫殿的目的，是为了间接争取豪族的支持
这大胆的假设成立的话，那么下列这则史料或许可视为成果，《晋书．列传第九》：
"时又议省州郡县半吏以赴农功，(荀)勖议以为：“省吏不如省官，省官不如省事，
省事不如清心....光武并合吏员，县官国邑裁置十一，此省官也。魏太和中，
遣王人四出，减天下吏员，正始中亦并合郡县，此省吏也。今必欲求之于本，
则宜以省事为先”"
个人解读太和中减吏，是意图对豪族释出善意，表达收敛监控地方势力的意味
而正始中乃是曹爽专擅时期，要是地方势力不偏向曹家，来让曹家依赖的话
魏国中央又怎敢轻易合并郡县，那岂不形同弱化中央控制力？
若辅以质任的角度分析，参考〈王观传〉：
"明帝即位，下诏书使郡县条为剧、中、平者。主者欲言郡为中平，观教曰：
“此郡濵近外虏，数有寇害，云何不为剧邪？”主者曰：“若郡为外剧，
恐于明府有任子。”观曰：“夫君者，所以为民也。今郡在外剧，则于役条当有降差。
岂可为太守之私而负一郡之民乎？”遂言为外剧郡，后送任子诣邺"
合并郡县原本对含地方官在内，给垄断官吏的士族来讲，不算啥ok的政策
毕竟对边境来讲，为避免非长吏的小官叛逃，把诸小县合而为大县，再配合长吏质任
是比较保险的做法..猜测为了弥补这点，方有减轻〈士亡法〉的惩罚的对策
(265年"罢部曲将及长吏纳质任"(《通鉴》)，宽刑罚部份则参见〈诸葛瑾传〉)
弥补之道尚有〈明帝纪〉里，下了"唯才是举"的曹操从未下过类似的诏
甚至曹丕也没献媚成这样：
"(太和二年)诏曰：“尊儒贵学，王教之本也。自顷儒官或非其人，将何以宣明圣道？
其高选博士，才任侍中常侍者。申勑郡国，贡士以经学为先。”"
以及对正统士大夫眼中，喜好儒家以外的老庄而"清谈误国"的何晏一派等，"皆抑黜之"
: 三国志跟晋书还是持传统观点，就文本而言，除非是要讨论晋的正统论敍，
: 不然这段的切入点应该没这么多想像空间
补充前篇忘记强调，户调制有稳固基础的本，曹叡才有后续动作的可能，〈郑浑传〉：
"太祖征汉中，以浑为京兆尹。浑以百姓新集，为制移居之法，使兼复者与单轻者相伍，
温信者与孤老为比，勤稼穑，明禁令，以发奸者。由是民安于农，而盗贼止息"
我们知道关中曾有大批居民逃难到荆、益两州
如果连破坏严重，跟其他州相比之下豪族不多，同时算曹操最后征服的一块区域的关中
都有办法顺利推行较无法以黑户躲劳役的户调制了，那何况是其他各州
(只要豪族跟政府有"默契"的话，逃到深山并非理想选择，万一被抓到...)
先声明以下继续往下挖的言论，不是针对a大才这样的
就当我无聊喜欢玩漂白水好了= =
【《魏书》自己前后矛盾】
痛批曹叡的有一大坨，我简单挑两个当代表，〈杨阜传〉：
"方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，
民有饥色"
以及〈高堂隆传〉：
"(魏明)帝愈增崇宫殿，彫饰观阁....而辽东不朝。悼皇后崩。天作淫雨，
冀州水出，漂没民物。隆上疏切谏曰：“....今上下劳役，疾病凶荒，耕稼者寡，
饥馑荐臻，无以卒岁....”"
"崇华殿灾，诏问隆：“此何咎？于礼，宁有祈禳之义乎？”隆对曰：“夫灾变之发....
此人君苟饰宫室，不知百姓空竭，故天应之以旱，火从高殿起也"
对照〈明帝纪〉可知，青龙2~3年有旱灾、景初元年有水灾：
"(青龙二年)四月，大疫。崇华殿灾。丙寅，诏有司以太牢告祠文帝庙"
"(景初元年)九月，冀、兖、徐、豫四州民遇水，遣侍御史循行没溺死亡及失财产者，
在所开仓振救之"
〈孙礼传〉印证了旱灾的发生时间：
"明帝方脩宫室，而节气不和，天下少谷。礼固争，罢役，诏曰：“敬纳谠言，
促遣民作。”"
再参考〈辛毗传〉，另须注意的是曹叡大搞宫殿的时间：
"(青龙元年，魏明)帝方脩殿舍，百姓劳役，毗上疏曰：“窃闻诸葛亮讲武治兵，
而孙权巿马辽东，量其意指，似欲相左右。备豫不虞，古之善政，而今者宫室大兴，
加连年谷麦不收"
然而〈明帝纪〉写的却是：
(青龙三年三月)是时，大治洛阳宫，起昭阳、太极殿，筑总章观。百姓失农时，
直臣杨阜、高堂隆等各数切谏，虽不能听，常优容之"
甚至〈蒋济传〉也拿远征辽东来作文章：
"景初中，外勤征役，内务宫室，怨旷者多，而年糓饥俭。济上疏曰：“
陛下方当恢崇前绪....弊攰之民，傥有水旱，百万之众，不为国用。”"
外勤 - 放任公孙渊等他后代坐大再当袁绍第二？
饥俭 - 不必假设语气，水旱前几年就发生过了，感谢帮忙提醒之前发生过的事
案曹叡本纪在青龙元年并无盖宫殿的记载，而辛毗确实青龙3年有谏止过曹叡
别"损费人功，民不堪役"(《通鉴》)，但那是指铲平北芒山一事，跟宫殿无关
且视"谷麦不收"的青龙元年，为青龙3年的误植也很合理
【无视典农官的存在】
从〈司马芝传〉能约莫推出另一个令百姓困苦的原因：
"黄初中，入为河南尹....明帝即位，赐爵关内侯....芝居官十一年，数议科条所不便者
....芝奏曰：“....自黄初以来，听诸典农治生，各为部下之计，诚非国家大体所宜也
....”明帝从之。"
因为典农官受当时社会风气影响，不甘心受限于农业，而纷纷经商"治生"求富，例如
"青龙中，石苞鬻铁于长安"(《世语》)，又"贩铁于邺市"(《晋书》)
所以才有〈和洽传〉：
"太和中，散骑常侍高堂隆奏：“时风不至，而有休废之气，
必有司不勤职事以失天常也。”"
考虑官商勾结，囤积谷物再高价售出给普通老百姓，牟取暴利的行为，便一点都不奇怪
《晋书．志第十六》："至明帝世，钱废谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，
作薄绢以为市，虽处以严刑而不能禁也"
统合屯田的观点来看，《晋书．列传第七》：
"每诸葛亮入寇关中....遣冀州农丁五千屯于上邽"，足见曹叡时冀州的屯田盛况
才有空间再挪去别的地方，看似对抗豪强地主扩张土地、劳动力
问题若非以士族为基准的九品官人法选出来的典农官乱搞在先
则曹叡也毋需屯田，以备随时可能被吴蜀入侵的战时所需
是以整体大方向，仍旧没违背向豪族靠拢的趋势
亲司马家的王沈、荀顗等却把罪过无限上纲到曹叡大兴土木
不仅让人怀疑，《魏书》不惜张冠李戴也要黑曹叡？
: 曹叡没想这么多吧，毕竟被诸葛老贼迫害多年，他死了，心态放松就这样
: 纯粹就是曹魏的经济进入上升期，他的政治威望也够，有本钱这样花而已
有了袁氏兄弟的借镜以后，大家都学会争权夺利总在外患解除后才开始
眼光放远，争取足够的豪族支持，更有机会永续经营下去
本钱够其实可以尝试趁心腹大患-亮哥新亡，大举进攻蜀国XD
他以前也不是不敢挑战蜀道过，司马懿曹真联合进攻那次就是，还是在石亭惨败之后哦