※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言：
: 司马家夺权有运气跟政治因素，跟大修宫殿与中尚方关系恐怕很小
推 blackillidan: 感谢分享，并同意大修宫殿恐怕与司马夺权关系不大11/19 20:22
要我是魏国皇帝，我也会希望上面说的是真的，不嫌弃看完以下的理由便可知晓
虽然应该很多人不会我一样想太多，但还是唠叨一下个人对于魏明帝大搞奢靡的另类观点
《魏书》、《晋书》随便找都一堆曹叡的负面描述
毕竟作为晋把魏给取而代之的理由，这样写也很正常就是，所以暂且不提
王沈出卖曹髦，向司马昭告密，立场不言可喻
蜀汉方面的像《蜀书》、《华阳国志》、《蜀鉴》、《诸葛亮集》等...
在下目前仍查无类似的说法，还望先进们补充QQ
(《蜀书》等就算找得到，问题整个《三国志》就是以曹魏为正统啊啊啊)
相对的，《魏书》、《晋书》、《晋纪》等称司马一族勤俭治国之类的
在下自然也持保留态度，因此本篇重点在以魏晋蜀以外的观点来切入
以目前仅找到的两段话来论证之
(一)首先是孙权对诸葛瑾说的，还算有点公信力吧，〈诸葛瑾传〉：
"...又别咨瑾曰：“近得伯言表，以为曹丕已死，毒乱之民，当望旌瓦解，而更静
然。闻皆选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深于操时。孤
以为不然。操之所行，其惟杀伐小为过差....其所以务崇小惠，必以其父新死，
自度衰微，恐困苦之民一朝崩沮，故彊屈曲以求民心，欲以自安住耳，
宁是兴隆之渐邪....”"
确实吴蜀两国自魏明帝登基以来，对曹魏的入侵几乎是年年都有，从来没有少过
也让后人有"创痍号痛之声于今未已"(《魏略》)的借题发挥的空间
啊我魏就强啊！你们要联合对付我，我有什么办法 ╮(￣▽￣)╭
砲了一堆但最起码孙权也承认魏国人民困苦之后，曹叡并未放给它烂的事实
(题外话：陆逊的这番担心，反倒可作为支持他不轻易北伐的理由)
(二)另外同样跳过批判魏晋而只看赞誉的，可参考或许较没偏魏晋
且作者习凿齿"以魏为伪国"的《襄阳记》，引吴国末代丞相张悌的一段话：
"“....(曹)丕、叡承之，系以惨虐，内兴宫室，外惧雄豪，东西驱驰，无岁获安，
彼之失民，为日久矣。司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，
为之谋主而救其疾，民心归之，亦已久矣....”"
来反向证明大兴土木的确臭名远播过
滥用中尚方这点也不妨解读为配合演出罢了，总要有地方摆这些"玩弄之物"吧
张悌曾经饶过张乔的7000降兵，或许有人以此来质疑他有可能站在司马家那边
替司马家美言几句，但基于以下原因我觉得顶多算客观讲法：
1.张悌终究为晋军所斩而非投降晋军，排除奸细的可能
2.是吴人轻忽晋军在先，他为了提醒大家别松懈，才刻意强调晋军不好惹
亦即该段话后面的"任贤使能"、"智勇兼人"会具体表现在作战方面
只认为司马家帮曹叡止了血，并未提到有多勤俭
举完以上两段以后，开始接入正题吧，脑补居多麻烦大家鞭小力一点~_~
史书上好像没看到魏明帝像周幽王为博褒姒一笑，或发失心疯而开始弛豫国事？
那他又何必拿石头砸自己之前的德政，故窃以为一定有其盘算
看看有没有怒斩那些犯颜直诤的就知道了
小弟同意陈寅恪先生的看法，提升"才"的地位至凌驾一切的曹操所奠基的魏国
象征寒门势力的抬头，先天上显然已与首重德行的儒家豪族思想相左
为稍缓尤重刑法之下，与儒家的对立，曹叡第一步先减轻刑罚，拉回一点局面
再下一步奢靡的险棋 ─ 窃以为目标是为了拉拢豪族！
考虑曹魏一统北方后，抑制豪强兼并，而屯田制亦有削减豪强地主的土地与劳动力的意味
操哥也因此付出豪族对自己支持度不如预期的代价
直到曹叡时，已有九品官人法为户调制下，人手还够征调的豪族，回复部份经济优势
但猜想曹叡觉得这样对豪族放出的利多还不够...
户调制下，难民、流民们即使选择当自耕农，一旦受征召劳役就得面临人手不足的问题
因此依附豪族，借由以户为单位来减轻劳役负担，应会受到有望壮大的豪族欢迎才对？
只不过面对豪族争夺战，司马家也非省油的灯，自有其对应之道，这部份先进们谈很多了
加上后来因为一些失策(或者说运气都没站在曹魏这边)
终究还是让司马家给夺权走了