先说自己观点：我认为袁绍专注在打击豪强
魏方说袁绍放任豪强鱼肉乡民
《魏书》载公令曰：“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使
豪彊擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命；审配宗族，至乃藏匿
罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵彊盛，岂可得邪！其收田租亩四升，户出绢二匹、
绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令彊民有所隐藏，而弱民兼赋也。”
但公孙瓒的说法是
《典略》载瓒表绍罪状：“绍既兴兵，涉历二年，不恤国难，广自封殖，乃多以资粮专为
不急，割剥富室，收考责钱，百姓吁嗟，莫不痛怨，绍罪四也”
公孙瓒在第四条怒斥袁绍不择手段地勒索富室钱财，富室就是指强豪吧！
且结合史料来看公孙瓒不是打嘴炮，才刚打了败仗，豪强还跑来依附他
《董昭传》“绍逆公孙瓒于界桥，钜鹿太守李邵及郡冠盖，以瓒兵强，皆欲属瓒。绍闻之
，使昭领钜鹿...时郡右姓孙伉等数十人专为谋主，惊动吏民”
袁绍放任豪强的另一个史料是
《王修传》“袁氏政宽，在职势者多畜聚。太祖破邺，籍没审配等家财物赀以万数。及破
南皮，阅修家，谷不满十斛，有书数百卷”
但后半段在职势者也有王修这种钱财不多的例子
我推测袁绍所谓的政宽是限制在一定范围内，甚至可能只有数人有此特权
《后汉书》“逢纪、审配宿以骄侈为谭所病”
如果这是很普遍的现象，大公子唯独不爽这两人？
还有一些证据
《荀攸传》“绍以宽厚得众心”
《郭嘉传》“袁绍有恩于民夷”
《蒋济传》“太祖问济曰：昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢
钞。今欲徙淮南民，何如？”
《献帝春秋》“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”
《后汉书》“及绍子尚败，奔蹋顿。时，幽、冀吏人奔乌桓者十万余户，尚欲凭其兵力
，复图中国”
荀攸和郭嘉都说袁绍深得人心，曹操想强迁袁绍百姓被无视(也可能是曹操那更烂的缘故)
甚至在死后，百姓会为其哭泣；三公子逃到外族那还有十万多户愿意跟着走，
实在很难想像一个放任豪强鱼肉乡民的君主会产生这种现象
且那份公令是在袁绍死后几年的魏方说词，可信力如何，见仁见智
欢迎讨论