5. 蒋琬费祎每次北伐只能动员两三万兵很废？
我只能说，依蜀汉总兵力约十万人，每次北伐动员两三万很强了。
只要拿捏住三个要点：休假、轮调、军区，就知道幻想中的十万大军齐动员北伐是多么天
才的笑话。
首要先谈休假：大家都当过兵，别骗说你当兵不休假，在现在承平状况是如此，在三国时
代亦同。
”亮有士十万，十二更下，在者八万。”《太平御览》引《诸葛亮别传》
”令淮北屯二万人，淮南三万人，十二分休，常有四万人，……”《三国志.邓艾传》
既然诸葛亮、邓艾都是采“十二分休”，那推断蒋琬费祎执政时代大约也是如此：十个人
会有两个人休假，也就是五分之一的比例。
咻的一声，十万大军就少了两万。
再来谈谈轮调：就像我们新训一样，新兵要熟悉军旅，必先作一些训练教导，并做些低强
度任务；就算是上过战场的老兵，长期在高烈度的前线也会崩溃（夜惊或PTSD），有必要
一段时间回后方做一些低强度任务。而在诸葛亮、费祎强调的“治民”理念中，这些部队
虽然执行轻松任务但并不可以少，主要有两项：
（1）京城卫戍部队：刘禅虽然是吉祥物，但不可能真的一个兵都不给他。
（2）分布于全国郡治的部队：主要任务是维持治安、镇遏外族。
最后是军区：蜀汉为了防卫曹魏、孙吴、南中地方，在南郑、江州、永安、平夷（后改味
县）设立四大都督：汉中、江州（时设时废）、永安、庲降都督。其中汉中都督承魏延“
重门”旧制，兵力最为雄厚，兴势之战时的王平统辖总兵力约三万人；其他三个军区各约
万余人。
而从蒋琬将本营迁至涪县但王平未迁，兴势之战王平与费祎是各自独立统辖一军但相互支
援作战两件事来看，王平时代的汉中都督显然与动员来的北伐军不是一路子，只单纯作为
承担汉中武都的防御的存在，最多只是应邀加入后勤补给线的外围防御－魏延设立的诸围
很适合做这件事。
这样七除八扣，就能知道蒋琬费祎北伐，在衡量自己能力与蜀汉国力后，动员两三万兵是
有多不简单了。
当然，蒋琬费祎要帮心爱的姜维弄到四五万兵力倒也不难。
休假时间要多短有多短（比如休半个月变一个礼拜）、频率要多慢有多慢（比如三个月休
一次变半年休一次）、甚至连地点都可以作花样（本来可以回家乡休，现在请你在前线休
）。
关于轮调，现在不作新训直接分发，分发也不用抽签了，人人都是金马奖，直接要你到南
郑、永安、味县等前线去报到（江州？裁掉了）。原本预防重于治疗的“治民”国策改成
如此，国中有事怎么办？从军区调兵还来的及啊。（那时候郡县内部被破坏的如何？那又
不关我事。）
接下来军区方面，修改汉中防务，汉中都督成为北伐军的下属单位，把汉中诸围驻军控为
己有（现在你知道姜维为什么要修改“重门”之策改成“肃壁”之策了，不这样掌握的兵
力哪够？）－到后来更进一步，因为唯唯诺诺的胡济不济事，连汉中都督都省了。（有人
批评蜀汉末期不设汉中都督，我是觉得一个空架子干嘛设？江州都裁掉了汉中怎么不能裁
？无兵无权却有责的汉中都督火坑谁要跳？就算真有这种白痴出现，姜维心里大概会想着
：你是不是来夺我权？为了国内的和谐，避免姜维的奏章叠得半天高，刘禅也懒的设了。
）
这样还不够，怎么办？没关系，我们还能拉伕嘛！
你看，不才如我稍加思索，不看其设立原因无脑的裁撤看起来不必要的诸围驻军，把姜维
的万名精锐与原本王平的汉中防兵（纯防御部队，攻击只受过附近周围诸围的逆袭训练，
最多只能充当二线部队）、费祎的军伕（后勤补给部队）通通混编在一起，四五万大军就
出现了，多么完美的精实案啊？蒋琬费祎会想不到？
只是这么搞的话，蒋琬费祎就不叫蒋琬费祎，该改名作陈祗了。（茶）
－下次，有人还在倡导“没有诸葛亮这个千古一相又配享于武庙殿上的怪物存在的蜀汉中
后期，可以十万大军齐动员北伐”这种笑话的话，麻烦赏给他一个鄙视的眼神，问他“蜀
汉军队都是超人，不用休假轮调的？”“蜀汉国内的治安与皇帝（吉祥物）的安危都不用
维护的？”“四大军区都不用兵力守，放空城让曹魏、孙吴、南中蛮夷入侵？”
6.费祎不支持姜维？
其实“为蒋琬费祎辩驳－谈谈蜀汉中期的国力”那篇文的2.与4.我已经说过了，这大概是
胡乱解《汉晋春秋》那段话却没有搞懂“保国治民，敬守社稷，如其功业”的含义，又看
到费祎只给姜维万人所惹出来的脑补。看一个人，不只要看他说什么话，更要看他做什么
事。（更别提那段话还搞错含义）
我们就从史料来看费祎与姜维的互动：
蒋琬趁姜维不在时，与费祎等人私底下密议“汉沔袭魏兴、上庸的战略”，费祎认为不妥
，透露给姜维知道，费祎、姜维两人一齐向蒋琬提出反对。
”琬以为昔诸葛亮数闚秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟舩，欲由汉
、沔袭魏兴、上庸。会旧疾连动，未时得行。而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也
。于是遣尚书令费祎、中监军姜维等喻指。” 《三国志.蒋琬传》
－如果费祎不支持姜维，他大可顺着蒋琬心意附和，让蒋琬把凉州系将领全都轮换成水军
将领不是？
蒋琬把动员来的北伐军全拉到涪县，一个兵都不留，只留空头虚衔凉州刺史给姜维要他抚
羌－等于是调离现职坐冷板凳，让他自生自灭；费祎给姜维万兵，自领其他动员来的北伐
军坐镇汉中，两人合力威压白虎文、治无戴，姜维达成抚羌任务。
”琬承命上疏曰：“……輙与费祎等议，以凉州胡塞之要，进退有资，贼之所惜；且羌、
胡乃心思汉如渴，又昔偏军入羌，郭淮破走，筭其长短，以为事首，宜以姜维为凉州刺史
。若维征行，衔持河右，臣当帅军为维镇继。今涪水陆四通，惟急是应，若东北有虞，赴
之不难。”由是琬遂还住涪。”《三国志.蒋琬传》
”（延熙）十年，迁衞将军，与大将军费祎共录尚书事。是岁，汶山平康夷反，维率众讨
定之。又出陇西、南安、金城界，与魏大将军郭淮、夏侯霸等战于洮西。胡王治无戴等举
部落降，维将还安处之。” 《三国志.姜维传》
－如果费祎不支持姜维，他大可依样画葫芦，照着蒋琬作法将姜维调离现职坐冷板凳，让
他自生自灭不是？为何不只给虚衔而是实际给姜维兵力抚羌？连自身都陪着姜维下去玩？
费祎将动员来的北伐军其中万名精锐交给姜维，自己与廖化、张翼等宿将只带着其余一到
两万仅能担任后勤补给的军伕、后继掩护的二线部队这些菜兵、新兵、嫩兵维持补给线－
请记住，汉中都督王平的防军不归北伐军管，费祎无权调动之，只能请求而应邀加入后勤
补给线的外围防御。
”每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”《三国志.姜维传》
－如果费祎不支持姜维，他大可让姜维待在自己帐下，立功的机会不给他，给他的都是苦
差事不是？为何给他万兵精锐（蜀汉全国的十分之一、动员来的北伐军三分之一到二分之
一兵力）自主行动？
蒋琬驻扎汉中六年，只搞了一次北伐；费祎执政时期，首肯姜维的第二次到第五次北伐，
一共四次的北伐，而他驻扎汉中只有四年，等于一年一次，同时第三次到第五次的北伐，
费祎都待在汉中任劳任怨的作他的后勤补给工作。（谣言这么说：懦弱无能的费祎在姜维
北伐时期只顾著在成都搞政治斗争，完全不知道前线的辛苦状况－我想这种垃圾话该消停
了。）
”（延熙）十一年，出住汉中。……后十四年夏，还成都。” 《三国志.费祎传》
姜维的二到五次北伐时间点大家都很熟，就不po了。
－如果费祎不支持姜维，为何同意姜维的四年四次北伐？为何待在汉中前线那危殆之地作
索然无味的后勤补给工作？就如同谣言说的，在成都搞政治斗争不是比较爽吗？
好的，以上这么多史料证据证明姜维是费祎一党（如果真要将蒋琬费祎分派系的话），费
祎支持着姜维北伐。我们还要作睁眼瞎吗？
如果还不够的话，我们来讨论姜维的第四次北伐。
第四次北伐，曲城之战，是一场败仗。（详细史料留待下篇）
然而在蜀汉内部，对此场败仗着墨却不深，日后对段谷之败气得跳脚的谯周，没正眼瞧过
这档事，只顾著对刘禅进言，而陈寿根本没摘录于《三国志.蜀书》中。以谯周、陈寿的
风格而言，这并不寻常。
稍微思索，有两种可能性，一是费祎知情不上报；二是费祎知情上报，却幕后搓汤圆搓掉
了。二的可能性比较大，原因在下：
”自琬及祎，虽自身在外，庆赏威刑，皆遥先咨断，然后乃行，其推任如此。”《三国志
.费祎传》
然而不管一或二，都证明了姜维是费祎一党，费祎支持着姜维北伐：一的话费祎包庇回护
下属姜维；二的话费祎在幕后作姜维后盾，替他挡掉了来自后方成都的攻讦压力－也因此
姜维能活蹦乱跳的在隔年实行第五次北伐。
－如果费祎不支持姜维，曲城之战战败，早就将欲除之而后快的姜维下狱，在朝中与他同
为荆州派的党羽推波助澜之下，处刑是指日可待的事不是？第五次北伐更谈何说起？
我是不知道费祎姜维在史料上面一翻两瞪眼的基友关系，为何到了现在三国版上被扭曲成
费祎打压姜维的风向？有谁能够回答我吗？
还是太长，再分成第三篇好了。“场景A、B、C的史料来源？”与一些杂七杂八的东西到
时候再加进去……
以下是题外话，看到有人对“段谷之战”的评论有感而发，不想看的可以跳过：
虽然我是支持费姜配的浪漫派，看到这么冷血的话让我直冒白眼。
其实我是很想建议那人去看Fed兄那篇”长平之战杀40万赵军是真是假”文章的。里面有
段话其实可以作为注脚：
”4.溃散死亡