※ 引述《TACH1BANA (西曹令史济阴狼刃)》之铭言：
: 陈连庆认为河东薛氏为"蜀"族（云蜀为一族名系陈寅恪说），义兴周氏
: 则未提，或即其丹阳周氏，仅划属"山越"族。
此说始见于陈寅恪先生〈魏书司马叡传江东民族条释证及推论〉
陈寅恪主张所见“蜀薛”之蜀，非徒地域之称，实乃一少数族裔。
即与巴并举之蜀地原民。
陈先生所引《北史》一段，感觉上似较贴当时情境，
至《通鉴》引元行冲《后魏国典》则恐系润饰后之语，
雅则雅矣，或非实录。
（至于具体人物是薛聪或薛宗起且勿论矣。下文引《北史》姑用薛聪）
兹改写《北史》该段：
北魏孝文帝对薛聪开玩笑说：
“世人说您薛家是‘蜀’人，是‘蜀’人没错吧？”
薛聪激动地回答：
“臣自从远祖薛广德以来，累代侍奉汉朝，所以当时人称我们是汉。
臣的九世祖薛永，追随刘备入蜀，所以当时人称我们家是蜀。
如今臣侍奉陛下您，那么我们家就是‘胡虏’了，哪是蜀呢！”
北魏孝文帝拍手笑着缓和气氛：
“您说明清楚不是‘蜀’就好了嘛，何必还拿朕开玩笑哪。”
薛聪不爽之下把戟丢下直接离场了。
北魏孝文帝不但不追究薛聪失仪，还给他台阶下：“羽林监醉了啊！没事。”
原文
帝戏谓薛聪曰：
“世人谓卿诸薛是蜀人，定是蜀人不？”聪对曰：“臣远祖广德，世仕汉朝，
时人呼为汉。臣九世祖永，随刘备入蜀，时人呼为蜀。臣今事陛下，是虏非蜀
也。”帝抚掌笑曰：“卿幸可自明非蜀，何乃遂复苦朕。”聪因投戟而出。帝
曰：“薛监醉耳。”其见知如此。
陈寅恪引证多条“河东蜀民”之说，认为此“蜀”乃部族名。
如《魏书》泰常三年正月有
“河东胡、蜀五千余家相率内属”，胡、蜀并举。
然而蜀汉失祚时，炎刘朝士多有迁河东者，
即如上引《魏书》所用胡字亦不过泛称杂胡，本非专称。
疑蜀人移民聚落本可称蜀，以别于河东本地人，未必定为少数族裔？
要之无论何者，寿《志》璩《志》似皆不曾称引薛永此一人物，
或亦不过一中下级军官？迨其后嗣乃武功渐显？
义兴周氏我恐怕记忆有误，难考其说。山岳溪民之说且先保留。
唯其乃武力强宗则见于陈寅恪说无误。
王敦得疾将亡时，钱凤与之语有：“今江东之豪莫强周、沈”之说。
其中吴兴沈氏（汉时属吴郡，孙皓开吴兴郡）在晋宋之际实多名将，
沈庆之年七十余犹且亲自攻城不避锋镝，足见其勇，
而详密规划亦可见其有谋。
（但这家伙的经济脑袋笨死了，把钱法搞坏，
光荣数值大概就武力智力都不错，但政治超低的那种？）
然而刘宋以后沈家多半转向文学，名将已罕见。
至于孙吴之时，沈家似乎只能算是“国人众”？
自从被孙策打压以来，
出使有沈珩，后期将领有沈莹及其青巾兵，但名气都没那么大就是。
也许毕竟南北朝对立时局较久，
所以在高层士人优游清谈以外，
还有那么一大群中阶门户真的是专门以武立名的。
连泰山羊家的后人都来参一脚。
（羊祜本身我真的觉得他的战斗力差陆抗一大截，
他擅长的是政治心理战而已。
但这点配合晋国力优势就很有用了，与龟缩魔人司马懿同。
传为美谈的羊陆互信其实也与收买人心的策略有关。
是羊陆二人勾心斗角在为国家争美名，未必真的相爱。）
武家名门一点在汉末三国可能就相对得更细心钩沉了。
如狼刃所举丹扬朱（施）确实也是好例。
其实如果回溯到东汉，
耿家本来也是多世为将出名，但到了后来也只剩文官。
窦家本来是地方君主被“劝降”成功的，武力本不弱。
可惜是后来倒台（不过窦宪那真的不算啥优秀武人）。
邓家怕也是外戚倒台后零落下来。
andy82116大举的皇甫家倒也算是好例。
其余雍凉一带的次门（也就是不属一等高门的地方豪族），
安定胡氏以外，
天水赵氏似乎赵充国以下出名的其实不多？