违反事项：
版友 hgt 无故连嘘
从你的论点我也看不出H大有何重大论述争议
(相反来说，那篇文章提供的史料远多于你的个人意见的价值)
一个人能不能比汉尼拔也是言人人殊
不是你说了算
加上你在本版已经是第二次无故连嘘受罚
根据版规
"前两项第二次再犯者加罚至一个月"
修正重新处分：水桶一个月

版工你是中文程度有问题? 是asdfg0605寄信给我.难道你会认为一个才七次的人会收到信?

所以呢 本版又不因为站内信开罚 不然你想怎样

我麻烦你于理在谁这件事讲清楚.我有要你开罚? 但于理在谁必需清楚.

中文有问题的是谁，我说"也许" 被警告的是他又不是你你要我也警告你一次然后加个"也许"吗 如果你欠罚我很乐意我倒是要警告你 公告下禁止推文喧闹 自重

"也许"清楚就是以"RIGHT" 为优先.

不太懂有什么好争议，版主的语法：也许于理在你，但bla就是"就算你有理，也是无关事务"，有疑问吗?假使用词显得有臆测偏向，也不是靠仲裁谁有理来解决吧

不偏向即可,这是基本的逻辑问题,一位上7次站的人.来讲这种故事,要怎么判定是很明显的.但不判,请别偏向. 不然我要说工有偏见没问题.

无故连嘘有问题是否无故连推也有问题?

其实没有激动，就只是看到就觉得那三个字而已，大概印象太深，讨论中就觉得荒谬感满溢；总之了解

无故连推?? 没有因此罚过 除非有人觉得因此受到侵害

无故连嘘只是原因之一我想还有就是该版友在该文后面的言论已偏情绪化

哈哈哈,无故连推也能被扯到问题,这真是太棒了 ^^

暴民就是暴民 无故的善意怎么能接受呢

版友请勿在公告下嘲讽他人，麻烦了...

无故连嘘有可以有甚侵害?

连嘘所表达的否定攻击与嘲讽意涵好像不是那么难理解

刻意针对，不理性-这是连嘘给人的观感

连推要等同处理的话，大概只能理解成"你一直支持烂论点、理盲无极限让我很不爽"了吧，所传达的本质区别很大

实际上连推何尝不是刻意针剳和不理性

问题是有人刻意用连推吗?以H版友那篇文来看，也没人连推过

这到底有什么好纠缠不清的?就算自己觉得推嘘等重，应该也很好猜度对多数人而言推嘘感受不等重吧再者，相对于嘘在视觉与意见上的展现，基本上疯狂护航与盲从，往往也无法以连推显著表达吧?讲得更简单一点，客观事实上，抱腿拉帮结党的通常不是体现于连推，而是而通常是先展现于发言；相对来说，连嘘展现的否定意见与跳针宣传根本就显著很多

会出现连推的情况当然有 就是间隔略长的连续发言没特别选通常都会是1

连嘘也能扯到连推, 这逻辑我看重修也没用, 可能得重新投胎了

楼上的gz大，因为已经提醒大家不要在公告下嘲讽他人而且版主也觉得你的用词有点激动，警告一次。麻烦了。