[讨论] 木门道地形

楼主: asdf95 (K神我們巴西見)   2015-07-23 14:42:21
http://goo.gl/RA9wXI
红色圈起处可能就是木门
可以看到是一个山路与大道的交界处
旁边是西汉水
地势很适合埋伏偷袭
作者: KittyGod (凯蒂大仙)   2015-07-23 15:00:00
键盘偷袭
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-23 15:03:00
张郃:木门道~我怎能忘了~~~那是梦里难忘的波涛
作者: xiue (蘇)   2015-07-23 15:18:00
啊~追击~就去木门道~~~策马过去就射了
作者: ArkingChen (SomebodySue)   2015-07-23 15:33:00
见证了战神的传承,恭喜魏文长卸任。
作者: jack0123nj (墨坎)   2015-07-23 15:33:00
追击~就去那木门道~~
作者: a22880897   2015-07-23 15:38:00
2F唱的是木棉道吧
作者: rssai (遗忘需要多久)   2015-07-23 15:51:00
张郃: 乌兹哭西....... 仲达:恶......你去死吧!!去打阿亮..
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2015-07-23 18:17:00
新战神:张郃的崛起!!
作者: coolcjy (ㄚ裕)   2015-07-23 19:53:00
文长超越您的战神终于出现了~感谢隽艾的出现带给大家欢乐
作者: hgt (王契赧)   2015-07-23 20:01:00
张隽乂 尊重一下新战神 不要写错名字以后用分身对付楼上这种小囉囉就可以了 呵呵
作者: ranpla (兰普拉)   2015-07-23 20:59:00
张“儁”乂,呵呵
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-07-23 21:34:00
楼上的也有签名档的实力
作者: CSabathiaC (我爱统一不爱养鸡)   2015-07-23 21:53:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: ArkingChen (SomebodySue)   2015-07-23 21:53:00
没想到此战会以这样的结果作收,实在是太戏剧化了。
作者: hgt (王契赧)   2015-07-23 22:27:00
作者: coolcjy (ㄚ裕)   2015-07-23 22:39:00
丢脸丢得还不够阿?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-23 22:45:00
哈欠XD 被我反驳 就来五四三囉 呵呵
作者: ranpla (兰普拉)   2015-07-23 23:00:00
http://www.zdic.net/z/15/kx/4E42.htm根据您的逻辑,隽“艾”马A通噢!
作者: hgt (王契赧)   2015-07-23 23:09:00
喔! 原来如此 那我修正 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-23 23:19:00
说要尊重人结果又说字是相通的 逻辑又乱了?
作者: CSabathiaC (我爱统一不爱养鸡)   2015-07-23 23:25:00
典型hgt阿 自己写错字 叫人家别写错字 然后还说被自己驳倒 呵呵
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2015-07-23 23:27:00
说个对不起有这么困难吗
作者: hgt (王契赧)   2015-07-23 23:27:00
既然相通 哪来写错字??? 呵呵
作者: CSabathiaC (我爱统一不爱养鸡)   2015-07-23 23:40:00
说要修正的 又说没错字拉 呵呵
作者: rhchao (天丛云)   2015-07-24 00:06:00
人名没在用通同字的,这是对别人的基本尊重
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:07:00
这没错 但是要问张郃才知道他是儁还是隽啊
作者: guithawk (阿鹰)   2015-07-24 00:10:00
三国志有写啊。儁乂。
作者: rhchao (天丛云)   2015-07-24 00:10:00
这种时候以一手记录三国志为准就够了,错了不要不承认
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 00:13:00
套用"h大"的话就是..多看点书好吗? XD 呵呵 笑死谁
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:14:00
阿妳是在呵三小? 你知道你只要一理亏就开始呵呵吗? 早点认错就好了 一直越扯越远 只是越来越显示你对三国不是很了解 你要论証的就是张郃为什么又资格跟司马相提并论就好了 但是你东扯西扯 吵到没点就发动大觉二次转移 没法转移再来说板友笨 解释这么多还听不懂
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:15:00
我看维基文库的三国志是写隽乂我理亏就开始呵呵???? 多看点我历史版的文好吗? 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:17:00
维基是任何人都可以上去写的 请多对比其他资料
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 00:17:00
不用打广告啦,今天应该很多人去朝圣了~
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:18:00
有人会故意上去改"隽乂"?? 呵呵 这理由真弱
作者: guithawk (阿鹰)   2015-07-24 00:18:00
对不起,我看的是我手边世界书局发行的《新校三国志》应该会比维基准吧?呵呵
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:19:00
多谢朝圣!! 我也可以告诉你 我分身没啥好看
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:19:00
历史版你只有terryho一个支持者啊
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 00:20:00
你本尊也没多好看啦,不过跟分身唱双簧很好笑没错.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:20:00
喔 是吗? 好吧 那我修正 "儁乂" 呵呵
作者: guithawk (阿鹰)   2015-07-24 00:21:00
还是其实H大从来都没看过书本的原典?!
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:21:00
张将军的字你还要查维基????
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:21:00
分身是没啥好看的 你的逻辑才是一场精彩的好莱坞枪战片
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:22:00
难怪你什么历史都被定爆
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:22:00
我看电子档也ok啊 也许有些错字 没啥大问题啥时被定爆????? 讲笑话????
作者: rhchao (天丛云)   2015-07-24 00:23:00
真的没有纸本的话请优先使用中央研究院的汉籍数据库另外你从军武、战史、历史到现在三国版早就不知道被定爆多少次了(还顺便收集一堆水桶),作人请认清现实。
作者: aaagun (A枪大叔)   2015-07-24 00:26:00
这就是弓箭之美跟埋伏之美
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:27:00
维基文库还ok啦 错字多了些我要是被定爆 你现在还理我做什么???至于战史版那种不准我发言=被定爆 我笑好多天
作者: yaya306   2015-07-24 00:28:00
可怜你hgt这样丢人现眼阿 很难猜吗
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:29:00
历史版也是一堆小丑闹 叫我不能反驳 呵呵
作者: rhchao (天丛云)   2015-07-24 00:29:00
你不知道即使是面对累犯,监狱的矫治工作也不会不做吗?
作者: yaya306   2015-07-24 00:30:00
小丑不是你hgt欧 我一直以为你想当的就是小丑
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:30:00
还是找点正题吧 这种五四三 我懒得回
作者: rhchao (天丛云)   2015-07-24 00:31:00
没能力回也能说成是懒得回,这个案确实顽强w
作者: yaya306   2015-07-24 00:32:00
正题就是你hgt开分身闹板还洋洋得意的丑态阿
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:33:00
加油 好好多看点书 修点逻辑课
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-07-24 00:34:00
反正活在自己的世界也挺好的 有时候真羡慕这种人
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:38:00
从史料扳倒我再说啦 更遑论逻辑了 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:39:00
请问要怎么扳倒一个没逻辑的人?这是一个很难很难的问题
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:40:00
你先努力钻研某段历史 比较不会漏洞百出
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:40:00
错了 是扳不倒 只好安慰自己说我没逻辑 呵呵
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:42:00
哈哈哈 楼上在历史版群发过文吗?? 遑论探讨历史了 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:42:00
所以有发文的才懂 没发文的都是白痴就对了?所以我说 根本超级神逻辑
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 00:51:00
陈到你说得对耶 照你所说 发文的是白痴 不发文才懂 对吧 呵呵
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:52:00
他要以他那些被定爆的文章为傲 就随他吧发文的不一定厉害 不发文的不一定白痴这逻辑很难吗 那就惨了你用没发过文=没资格讨论历史 真是醉了
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 00:55:00
有些人没发文是因为不想 不够了解 没必要 不一定代表他不懂 你以为大家都跟你一样 不懂还要装懂
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 00:57:00
推楼上这段
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 01:09:00
怎么会呢??? 你不发文 我还是看得出你的程度 推文就是在闹啊 程度会好到哪? 当然不敢发文 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 01:18:00
你慢慢妄想 推荐你细读了解什么是“谬误 ”
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 01:19:00
是是是 心理学陈到大师 呵呵
作者: ironkyoater (黑天使)   2015-07-24 10:01:00
红明显,蜀国在攻打魏国之前,木门道到底是谁的地盘?如果之前是魏的地盘,那张郃怎么会不知道这里有埋伏如果从头到尾都是蜀国的地盘,那张郃的角度来看就是有一点贪功了,想问各位先进,从地形的角度来讨论会不会比较有答案
楼主: asdf95 (K神我們巴西見)   2015-07-24 10:38:00
诸葛亮第四次北伐期间,在蜀与魏之间攻防,在战争迷雾影响下,只能推测这里容易有埋伏但到底有没有埋伏还是要打了才知道
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-07-24 15:18:00
木门道在天水郡境内,所以是魏领地.
作者: thanks123 (123)   2015-07-24 18:58:00
你他X的烦死了,一直呵呵是呵杀小
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 20:38:00
他在各大版被定爆就会一直呵呵 原谅他的无助吧
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 20:45:00
定爆别人时 我才会呵呵 呵呵!!呵到你心里发寒了??? 那真是抱歉 呵呵
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-24 20:54:00
是当你开始出现紧张失调就会以呵呵打圆场 你在讲的东西你也知道理亏了 但是为了面子一定要打圆场 可是自己也紧张所以打呵呵 来安慰自己
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 20:55:00
呵呵 那你就慢慢脑补吧 看看我哪时紧张失调XD 笑死
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:06:00
导演有三宝 分身呵呵笑死谁 人家得了不呵就会死的病,别逼他.
作者: eternalviva (老人)   2015-07-24 21:30:00
推楼上
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 21:33:00
只能抓着小小点瑕疵攻击 显然没招了嘛 呵呵
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:34:00
看吧                 (呵呵)
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 21:40:00
不要学我 有本事自创风格 呵呵 笑死谁啊
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:46:00
没在学你啊,只是在笑你而已,正常人分身被抓早就羞得钻进洞,很明显你下限还没到,加油,我对你有信心,等你新抓马.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 21:51:00
呵呵 笑我勒 正题讨论没本事 讲些五四三自已跟自己都可以下象棋了 分身推点文不行??? 大惊小怪
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:52:00
加油,我对你有信心,尤其是耻力.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 21:53:00
顺便还可以打打闹场的家伙 何乐不为??废话 我啥时退缩过??? 呵呵 慢慢等 哈哈
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:55:00
谁要你退缩了? 难得冷板有人演精彩下限秀耶,我看戏看得很乐.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 21:57:00
没错啊 我下限比你上限还高耶 不好意思 呵呵阿呀 又是没半篇文的家伙 哀 不该浪费时间的 呵
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 21:59:00
不用不好意思,你继续,记得开分身跟自己聊天,记得谢谢h大.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 22:03:00
先来篇文吧 看你这样子 就像老鼠不能大大方方走 只好一直找漏洞钻!! 呵呵来篇文打脸 不是更快意吗??? 呵呵
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 22:05:00
漏洞? 若要人不知下一句是什么? 不过我想你没差啦.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 22:06:00
啊我不早就说没差了?? 还在跳针??
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 22:07:00
是啊,你的确还在跳针.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 22:08:00
喔 你继续吧 呵呵
作者: xiue (蘇)   2015-07-24 22:08:00
继续看戏~
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-24 22:10:00
有人说死张郃一定上不了位,因为身分问题,但被另一位抓若说,这东西不是哪么绝对, 结果就打到木门道来了.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-24 22:22:00
看不懂楼上说什么XD
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-07-24 23:34:00
人不要脸天下无敌 反正没犯法大家都拿怪人没皮条
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-24 23:40:00
BBS有趣的地方就是,事件明明机率不为1,但有人当它为1然后去指责别人.
作者: ColdP (......)   2015-07-25 00:29:00
开分身引战在不少比较有人气的版都是水桶等级处分的, 只是三国版的版规比较宽松而已。
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 00:31:00
板规在哪??? 没看到过
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2015-07-25 01:59:00
看来是知道没板规才这么猛的 厉害厉害w
作者: ColdP (......)   2015-07-25 04:05:00
版规Z-2-1-12。基本上就是禁止人身攻击, 没理由的嘘文, 没关联的政治文, 没有对分身帐号有规范。
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 12:37:00
哪一开始我文章下一堆没理由嘘文 怎不管管???版规定了跟没订一样
作者: davidhms (david)   2015-07-25 12:48:00
"禁止人身攻击"<---版主应该来看看了
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 13:08:00
一开始没理由嘘文? 你的第四篇 整个讨论串第21篇才开始嘘你(我觉得已经很客气了) 前面多少纠正你错误观念的好文 都被你无视 被嘘我觉得刚好而已不过 就像warfare版一样 因为你的搞笑 才有一堆高手好文
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 13:51:00
呵呵 讨论到最后 好像是失算论站不住脚齁!!
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 13:56:00
本来是55波 看完你的推论 阴谋论大概只有1%左右吧
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 13:56:00
只有你吧 哈哈!!
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 13:58:00
从推文 PO文就看得出来哪边被说服的人多
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 13:58:00
本来我还不太想里什么失算论阴谋论 可就有人说得什么阴谋论"一推即倒" 呵呵 脑补成这样 不出来都不行
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 13:59:00
你就不该理的阿 你对历史了解程度就不够 三国蒙古现
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 13:59:00
不然我还真的很少来三国版
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 14:00:00
代史都是 还有方法论 逻辑学都....唉 算了 加油吧
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 14:01:00
哈哈 反正我该出手就出手 说plamc不懂蒙古史还太客气
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 14:01:00
好好珍惜SAN版宽容你没水桶你吧
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 14:02:00
基本上他根本没看过 说我中国史没读通更搞笑我才在三国版出手这么一次 讲的我好像很想po文勒 呵呵
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 14:09:00
你完全没读通阿...
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 14:16:00
脑补成这样也不简单 你还是慢慢潜水吧 呵呵
作者: eternalviva (老人)   2015-07-25 14:23:00
唯一没脑补的就是Terry~~Terry~~Terry~~~HOOOOOO
作者: TerryHo   2015-07-25 14:49:00
我没脑补啊!
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-25 15:19:00
终于出现了?
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 17:40:00
其实就是在一个应该以史料为基础来立论的版面 有人认为凭著一个猜测的动机 在没人能证明这个动机必然不存在的状况下 用语气和态度来虚张声势 好像自己立论基础十分稳固 如此而已当对于"一推就倒"的观念是"没办法证明我错就不算推倒"时 我只想请问各位是否认同这样的学术讨论态度?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 17:46:00
是阿 明明没什么证据的失算论 却偏偏想用自己混三国版很久却虚张声势地 认为别人是只看三国无双就来讨论的 说什么阴谋谋论推即倒 这又是什么样的讨论态度 呵呵
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 17:49:00
然后再加上 自己一边做 一边炮轰别人 完全忽视自己做出的同样行为 这样的讨论是否有意义?今天问题很简单 把自己认同的立论标准订出来 高下立判
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 17:52:00
哈欠XD 现在变成双方做同样行为了?? 呵呵之前不是说我不算个咖 只看三国无双??? 现在各打50大板?既然无法证明我错 那又哪来一推即倒??? 呵呵
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 17:54:00
然后在讨论上 张冠李戴 把A的论点放到B身上 然后自嗨骂个半天 其实只是害怕旁观者觉得他输了 所以弄出来混淆视听 这样的讨论有什么意义?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 17:55:00
不是张冠李戴 是在电你 前面都没看 跑来乱入胡扯! 呵害怕旁观者觉得我输了??? 哈哈哈 现在不就一堆觉得我输??我有怕吗???? 怕的话 当初就潜水就好啦 呵呵
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 17:58:00
所以其实问题已经很简单了 当讨论的基础点根本不存在时 讨论的意义已经丧失了当对立论基础的要求差拒如此之大时 不知道回文的各位大大 会不会觉得浪费了自己大好时光?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 18:00:00
早就失去意义拉 当一堆人在我文章底下狂嘘时就失去拉
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 18:01:00
跟一个"没办法证明我错 就不算推倒我的论点"的人讨论我想 一起讨论飞天意大利面兽 会比较有意思~~
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 18:01:00
对他们而言 不会浪费 因为他们本来就只能做这种事 讲正题就插不上嘴了 只能人云亦云 呵呵
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 18:04:00
当一个人的讨论 就是把论点拉回低阶神学范畴 然后跟你比人身攻击 双重标准 转移话题 抢最后一篇最后一句~~请先确定是否要继续这样的讨论珍惜生命 远离 诉诸无知 辩证法
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-25 19:07:00
没办法证明错 就不算推倒,逻辑不就是这样?证明只有可以证出正向或反向,否则就是不明.状态是unknow.不然会是什么?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-25 19:19:00
我记得逻辑学是不是理工组才有学???
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-25 19:22:00
开始3次转移了吗
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-25 20:10:00
由不懂士族,到排队也先排到满宠,一路被拖着走
作者: rangertsao (Estel)   2015-07-25 20:21:00
所以很简单 这个讨论到最后不就会停留在unknown然后呢?史学讨论上许多东西本来就不能证明 而只能经由佐证来加强推论的合理性 如果想讨论的目标是放在证明某方的观点为绝对正确或绝对错误 那需要的是时光机而不是讨论如果想在史学讨论上 认为"反正你没办法证明我是错的"忽视支持双方争点的佐证效力相差多少 那不如去做神学争论比较实际~~讨论的目的是提出自己论点的相关佐证 让其他人觉得这个论点的合理性较高之相对正确 还是只是要一个"反正你没办法证明我绝对错误"的结果?请各位大大发言前最好先看一下 对方要的是哪一种~~当某方处于只要"不能证明我绝对错"就满足的态度时这种讨论是否还值得花时间投入~~
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-25 20:37:00
如果史类的证明只是这样, 哪么, 皇帝在想什么, 你凭什什么帮他决定了? 没有发生的, 只能说合理不合理, 而这个合理,要是建立在全不为1的机率上, 哪么同时发生的的机率,也没高到哪去而已.
作者: thanks123 (123)   2015-07-28 07:39:00
推rangertsao兄的总结
作者: Lordaeron (Terry)   2015-07-28 13:29:00
就是有人爱:一推就倒, 结果自己的也没多稳.还可以有结论来指责他人的呢.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com