Re: [讨论] 从“箕谷不戒之失”谈起

楼主: fw190a (las)   2014-04-07 01:34:42
关于栈道之于赵云的责任我有些问题,
一是他烧的栈道比例到底是多少?
二是烧了这样长度的栈道真的是后来无法通行的原因吗?
(更正:烧了这样长度的栈道真的是就会让其几年无法通行吗?)
~~~
前赵子龙退军,烧坏赤崖以北,阁道缘谷一百余里,其阁梁一头入山腹,其一头立柱于水
中。今水大而急,不得安柱,此其穷极,不可强也。《水经·注沔水上》
  顷大水暴出,赤崖以南桥阁悉坏,时赵子龙与邓伯苗,一戍赤崖屯田,一戍赤崖口,
但得绿崖与伯苗相闻而已。
~~~
以这段引述来说,这段栈道之所以修不了,是因为他一端立柱于水,
或许环境不同于建造时,水流极猛,因此无法重修。
再来大水又冲垮更多部位,使得整条栈道失去修复价值。
因为修栈道虽然很慢,但如果只是修一段,需要的时间应该成比例减少,
比如另一条全新的栈道就可以在十还是二十年内修好?
如果说赵云烧毁的部位的比例是本来就可以用有限时间与资源修好的,
那么他烧毁栈道的决定似乎就不是太糟糕,
或者该说他不懂土木工程烧掉了一座修不好的栈道,所以算不戒之失?
另外一个问题是,如果是为了抵抗追兵,
烧毁多少长度的栈道是比较合理可行的?
照理说单纯拒止的话不用很远吧,
会烧到一百余里吗,难道是意外火势控制不住,所以不戒之失?
或者说那段一百余里的文字只是介绍说这段一边靠山一边在水里?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com