你要科学 我们就来科学吧
首先COVID-19根据研究
已经不只是飞沫传染
而且是气溶胶（Aerosol）传染
https://imgur.com/r497Mhz.jpg
简单来说就是一般感冒的飞沫传染途径短且时间短
但Aerosol等级的传播距离长且时间久
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/archives/755f9a3e-8dda-4f0e-aebf-07b5d24eb410.pdf
再直白一点就是一个含有病毒的人今天在空旷地呼气
病毒可以在这空气中悬浮达一小时之久
中间路过的人都有可能中标
所以即使在乡下前后一公里的无人地带没戴口罩
是的你还是有可能中标或传染给别人
※ 引述《superwings (超级飞侠)》之铭言：
: 我采取折衷的方式，在超过50公尺内无人时，
: 会拿下口罩跑步，如果有人接近就戴上口罩。
: 完全不准拿下口罩，是明显的规范比例失衡，
: 大力砰击的人其实不只版友，也有很多专家学者。
: https://news.pts.org.tw/article/536703/amp
专家学者这种东西也是人类
既然是人类就会受到自己的主观意见影响
你现在找个觉得防疫过严的专家
我也可以找更多认为防疫过松的专家
https://udn.com/news/story/122173/5593346
就像有的医生觉得孕妇绝对不能喝酒
我也可以找一堆觉得喝一点点没关系啦的医生给你
: 简单举例，在“密闭且有空调循环”的室内，
: 只要有一点间距跟隔板，就可以脱下口罩。
: 今天防疫中心还进一步开放游泳池，
: 这些情境下，染疫风险都远大于空旷无人环境不戴口罩跑步。
: 更进一步说，户外空旷无人环境可以吃便当，
: 户外跑步却“完全没有例外”的要戴口罩，
: 我确信这只是行政机关便宜行事的恶习。
: 因为他们怕标准不够简单，就没办法管理好。
: 公务机关有不少懒惰+迂腐+不知变通的人，
不是不知变通 今天给你变通了 这种事对公务员可大可小
小的口头警告 中的考绩年终飞掉 严重的丢工作吃官司
后果不是你在扛 当然把变通讲得很轻松
: 要我迎合这些人的不合理规定，我是很难接受啦。
: 对于那些愿意严格遵守防疫规范的人，
: 我是正面看待他们爱社会、国家的好动机，
: 但如果我被检举空旷无人环境跑步不戴口罩，
: 我也会循管道申诉、诉愿、行政诉讼。
: 给一个合理+科学化的规范标准很难吗？
很难 因为这种事说白了没有对错 只是个选择
选择开放内用 就要扛住可能二次爆发的机会
选择封城 就要考虑可能有人会饿死跳楼
不然你以为国外那些封城二次爆发的国家不知道解封的风险吗
都马很清楚 但是因为不暂时解一下事情会更大条
这社会有各式各样需求的人
只用自己的标准来衡量当然很简单
: 例如依飞沫喷射特性，特定范围无人，免戴口罩。
: 在乡下前后1公里没人时慢跑… 究竟要防谁？
: 不然这样好了，我就拿着御饭团，在空旷无人处，
: 咬一口后开始跑，若被检举，就说是在吃便当…
其实我蛮鼓励你的
因为我也很想去跑步 我属于戴着口罩根本跑不起来的人
去走一趟口罩湿一次 我也怀念能大口呼吸奔跑的时光
但是我不敢 因为比起被罚
其实我更怕的是被防疫道德高标者肉搜
如果你能成功诉愿 我们就能抬头挺胸
以后我们就能到处看到手拿着咬过一口三角饭团的跑者
赞~~
资料来源：
CDC (11 February 2020). "Scientific Brief: SARS-CoV-2 Transmission". Centers
for Disease Control and Prevention. Retrieved 10 May 2021
Meyerowitz EA, Richterman A, Gandhi RT, Sax PE (January 2021).
长庚医院报 第四十二卷第八期 110年8月1日
Tang JW, Marr LC, Li Y, Dancer SJ (April 2021).