原文恕删
这串文讨论下来已经有点形成僵持
但是我发现很多时候是牛头不对马嘴的争吵
事实上，这里应该分成两个层面的问题
一 是如原标题“现在户外跑步不戴口罩会不会被罚?”
这是个公民题，问题的当下就是规定户外活动要戴，与是不是跑步无关
如果我不是自我感觉太良好的话 台湾应该早已是法治国家了吧
法治国家里如果已经有明文规定的问题，
就依照法条处理只是基本常识吧。
再来如果对法律有疑虑，也得循正规管道去争取修改或废除
这个应该也没有争议吧?
法律保障我们的同时也规范了我们
而且注定有些人是受到冲击较重
因为它往往不够周全，有时候甚至不合理、过时
它不完美但依然利大于弊，而且要玩就玩整套
不要只有对自己有利时遵守，于己不合就直接无视
当然这也不是完美世界，每天都有人在违法
可是PTT是半开放讨论区，先假设是认真问
那除了“要戴，不戴如果被检举就有可能会被罚。”
还能期待什么别的答案?
犯法或要犯法还大声嚷嚷，顺便在网络上跟人说
“没关系啦，抓不到的，你看我还不是活得好好的?”
这在法治国家 尤其在连求个盗连都会被桶的PTT
这种言论一出不战起来才奇怪。
这波看下来，引战点通常就是在有人回答了无视法律的内容，引来守法之人挞伐
然后反对此法方跳出来接着抨击守法者迂腐、不科学、过度恐慌
中间出现偏激的言论、挑衅用词，接着越战越凶。
是不是搞错问题对象，跳过太多步骤了?
应当被检讨的是
二 “当前户外路跑戴口罩的规定是否合理”而不是守法者吧?
如果要讨论，那我建议就各抒己见，用科学、道理去说服人
不要学政黑或八卦那些招数去贴标、抹黑、贬低
什么防疫魔人、恐慌仔、规格仔、北韩人民、防疫破口、中共同路人......
这些都无济于事的，而且反而很容易成为自己方的猪队友。
既然要讨论，最后也顺便提供自己的想法
这纯粹是个人意见，以一个单纯喜爱跑步的民众，
没有专研防疫学，也没学过法律的普通民众的观点，
可以当废文跳过，既然违法文都没事，废文骗个P币应该也还好吧
这波疫情以来我个人一直都是口罩戴好戴满地跑
没什么特别理由，就是法律这样规定，我就遵守而以
但路上看到不戴或是戴歪的跑友时
除了拉开距离也不会去找对方的麻烦
因为自己有在跑，知道戴着口罩跑很多难过，
而且也直觉这么空旷的地方，交会不过一两秒“应该”不会造成感染
没什么科学理论，就是个人直觉而已，请不要就这点战我。
只是在板上看到公然声称
“不需要戴啦 根本都没在戴”
“这么爱守法干嘛不去北韩?”这类言论时也会忍不住嘴上两句
纯粹就是不爽违法了还用大声公放送，甚至挑衅也太嚣张了吧
回到路跑该不该遵守戴口罩防疫这点 再次强调这是我个人意见
我满同意单纯路跑，跑友们如果都有有确实自律保持距离
跑前、跑后皆戴好口罩的话 不戴是OK的
但是规定要戴我也不觉得有什么 虽觉得痛苦但不会去争取
原因很简单 其一是动机不够强烈
跑步对我而言只是个兴趣、维持健康的方法，可取代性很高
脚痒了就戴着口罩出去跑个10K，过过瘾就好。
要我去跟法律对着干或是找资源、动员主动去争取什么的，太累了
其二就是这波疫情后，特别是看了路跑板许多人的言论
我反而不太相信人民会自律这一点了
治乱世用重典 长痛不如短痛 乐观点看这不是永久的
非常时期里也不是只我一个人受冲击 需要忍耐
BQ, Sub3什么的个人目标认真说起来对公众利益来说微不足道
虽知传染性极低，但是赌赢了我自己爽，
赌输了可能不只我不爽，还会有更多人不爽
我不是说跑步就一定会造成传染 只是权衡得失利弊
简单来说 就是对我这样一个跑步只是兴趣的素人来说
在这个时期，脱口罩跑步的权力不值得我去捍卫而已
我反而佩服汲汲营营在板上与人开战
或真的付出行动去争取的人们
对我来说守法反而是最方便无脑的方法
你们的正义感才配的上正义魔人的称号
如果这不是个贬义词的话
对我来说不是必要的，对其他人来说却非如此
所以支持适度开放给以跑步运动维生的选手、相关业者、
和之前看到有些人必须藉著跑步改善身心问题的民众
但前提依然是循正规管道去争取 而不是直接“就地违法”
政府有时候是很颟顸但是这波疫情以来可以看出他们已经焦头烂额
不是要帮他们说话 很多操作我也很不满意
但这个时期路跑的重要性和优先权一定会被放在很后面讨论、甚至根本就不讨论
所以我比较倾向于他们根本没想到这一层 通通从严办理
有去争取说不定有机会 游泳池的开放就是一个很好的例子
而且老实说 在这边吵翻天了也无济于事
更不用说有些猪队友的态度和言论把原本中立的变成反方
这边都没办法凝聚共识的话 更不用想去说服你口中迂腐的官方吧