[新闻] 花莲地震苏花重创 改善两难举棋不定?

楼主: Tudo11927 (黄土豆)   2024-04-16 08:27:27
https://vip.udn.com/vip/story/121942/7892930
联合报 / 记者杨竣杰、胡瑞玲
延宕苏花安/花莲地震苏花公路重创 交通部改善卡在“两难”举棋不定?
4月3日,大家一如以往上班、上课,行驶在苏花路廊的驾驶,望着户外优美的风景,
突如其来芮氏规模7.2级强震,震得人站不稳、车也跟着大晃动,轰轰轰地,巨石随
著坍方的岩壁而下,摧毁车辆、砸断桥梁,苏花路廊满目疮痍,更因大清水隧道北口
的下清水桥断裂,使花东联外道路完全中断,花莲成为“孤岛”。
桥断、车毁、人亡,让原本就已经很脆弱的苏花成为“重灾区”,数百次余震,落石
不断,重创花东交通,不仅花莲、台东的居民想问,民众也想知道,究竟何时能给花
莲、台东一条“安全回家的路”?在强震后,再度备受关注、却仍未通过环评的“苏
花安”,为何延宕多时?恐怕与交通部及公路局对路线“举棋不定”有关。
由于苏花公路只要遭遇台风、地震,就易发生落石、坍方,严重阻断交通,更曾发生
严重的创意旅行社游览车遭土石流击中、落海的严重事故,因此公路局以易肇事、易
发生落石坍方的高风险路段,包含苏澳到东澳段、南澳到和平段、和中到大清水段等
三个路段,纳入被称为苏花改的“苏花公路改善计画”,以隧道与桥梁形式,确保人
车安全,2020年全线通车。
然而摊开地图,此次0403花莲地震,下清水桥断裂、锦文隧道口前货车司机遭落石砸
死的“重灾区”,正是苏花改终点、仁水隧道以南的路段,也正是不在苏花改路线,
而被纳入称为苏花安的“苏花公路安全提升计画”范围。
又要安全又要省钱 主管机关举棋难定
在苏花路廊中,仍有三个路段没被纳入苏花改,公路局就规画把这些路段纳入苏花安
改善范围,包含宜兰东澳至南澳段、花莲和平至和中段、花莲和仁至崇德段,全长共
29.9公里。然而苏花安延宕至今,今年2月尚未通过环评初审,不少认为是开发派与
环保派间拔河,真正的主因,其实交通部与公路局对于要确保安全下,又想省经费,
导致路线方案举棋不定,才延宕至今。
行政院于2019年通过苏花安可行性研究时,东澳至南澳段与和平至和中段的改善方式
较无异议,但知情人士分析,公路局与交通部在此次灾损严重的和仁到从崇德间,究
竟要用短隧道或长隧道,讨论、纠结许久,更因为希望省经费,才使方案一拖再拖,
耗费3年多才定案。
长隧道、短隧道 经费差100亿元
根据公路局的可行性研究中,提出三种方案,包含公路局建议从苏花改终点的仁水隧
道局部改线,盖两个2公里多的短隧道即可,总经费只需100亿元,但车辆仍会在两个
短隧道间的路段,遭遇落石。另两个则是从和仁车站到崇德、长9.7公里的长隧道,
及从现在苏花改中仁隧道端盖起,经过原本就是苏花改的仁水隧道,以10.2公里的长
隧道,直接延伸至崇德,但这两项长隧道方案,经费都超过200亿元。
据悉,由于长、短隧道经费差异大,公路局面临经费不得过高的压力,加上长隧道对
环境影响程度与短隧道不同,加上得尊重地方民意,因此从可行性评估通过后,迟迟
无法决定方案,进度自然延宕。
知情人士认为,省钱的方案当然是将仁水隧道改线即可,“但从这次花莲强震分析,
若采取短隧道方式,车辆仍可能在无遮蔽的路段遭落石击中风险,当然难以降低风险
;而且对路线举棋不定下,原本想省的钱,又因原物料上涨、缺工等因素,总经费反
而暴涨”。
确实,由于交通部迟至去年、2023年初才拍板采用从中仁隧道至崇德间10.2公里的长
隧道方案,但面临俄乌战争、缺工严重等问题,总经费已从600多亿元,暴增至820亿
元;历经此次强震后,若顺利通过环评,经费上受原物料及人力成本增加,仍会上修。
关注公路发展的团体“公路邦”于花莲强震后就发文公开呼吁,由于未改善的苏花公
路与已改善的苏花改的抗灾能力天差地别,是不争的事实,所以苏花安和仁到崇德段
需要长隧道方案,环境部应立即加速苏花安环评审查流程,苏花公路路廊提升安全与
稳定性刻不容缓,花莲更需一条全时畅通的路。
长、短隧道各有利弊 官员叹两难
“两难啊!”公路局规划组副组长孟伯钧接受联合报数位版访问,说明苏花安方案抉
择的过程时,不禁叹口气说。他表示,兴建长隧道所需的防灾考量、救援人力、消防
、施工难易度等,都比短隧道更高,因此除了经费差异,还有诸多因素必须研究、评
估;短隧道当然就有车辆被落石砸到的风险。
孟伯钧坦言,公路局内部确实密集讨论长、短隧道方案,最终送交报告给交通部后,
交通部最终在“安全回家的路”概念下,考量最安全的方式与未来花东长期发展,选
择长约15.1公里的和仁到崇德段间,采用包含10.2公里长隧道的方案。
然而,如此在经费与路线方案上举棋不定,已耗费多年,公路局虽然强调,苏花改完
工前就已启动可行性评估,且无论是否发生花莲强震,都会加速推动,公路局提前赶
办,预计4月底就送修正报告,让环境部进行审查。
但公路局直言,环评初审若通过,最快2年后、2026年才能动工,力拼6年内、2032年
完工。
从规画、环评到可能的施工时程,加上总经费不断调涨,对交通部与公路单位的压力
何其庞大,且花莲强震的灾害尚未修复,苏花路廊依旧面临极大危机。
作者: azcooper (cooper)   2024-04-16 08:44:00
没经费做长隧道、海啸监测,却有经费搞绿电、数发布,不然就用国道基金盖,然后收费
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2024-04-16 09:38:00
难你妹,钱的问题有其他更不重要的补助、建设可以拨过来,说穿了就是看不起这三十万人口的选票而已啦
作者: snocia (雪夏)   2024-04-16 10:20:00
没见过南回改有被拖过,原因自行想像
作者: venomous   2024-04-16 11:29:00
经历过921大地震后 除非是刚出生不久没什么意识孩子不可能不知道当时区域停电断续长达一个月以上这次跟本全台都没停电,有部分也是两天内就复电就算是绿电弊案,目前都是国民党籍议长与相关人员收押中对于艰困交通环境想到的对比日本容易受到海啸居住范围早在好几个世代前 当地先祖立碑告知别在此处定居以免遭受灭顶,但后人为何还要赌命就地发展
作者: philip1111 (我是骆马不是草尼马!!)   2024-04-16 13:10:00
那台北盆地也别住人了 淹水地震火山都有机会
作者: venomous   2024-04-16 20:33:00
所以人生不是就在赌不会出事那花莲人凭什么说谁欠他们,是三岁小孩在闹情绪吗!!!
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-04-16 22:20:00
楼上不要讲江西话 欠花莲安全交通就是事实 照这样逻辑921大地震过后是不是也要嘴中部盖一堆高快速道路跟在那边发展干什么?而且讨论公路扯什么政治 你这言论有资格讲别人?你自己上个贴文就是惹人不悦还要明知故犯?震水脉的类似笑话行为还要again?请麻烦要谈就针对交通方面 扯那些绿电什么根本偏离这板与此篇相关交通主题 更何况这篇跟绿电还有车轮党有什么关系?你这样的讨论我才觉得你在闹情绪
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-04-17 00:37:00
绿电不是一楼先提的吗....
作者: venomous   2024-04-17 02:09:00
从第一个推文开始就是政治,你怎么不直接对他!!!只要不是造谣,有过经历当然可拿出来讲水脉我致歉是不想让那篇好文往不友善方向讨论而且我只写(有可能)就有人气到嘘文,当天是言论自由日,让他们心情得到舒缓不好吗
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-04-17 03:41:00
真的不要到灾难后才想到亡羊补牢,虽然总比7年前嘴硬“没有苏花改二期”好…
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-04-17 09:41:00
一楼提绿电我不相干我也骂这样可以吧 那ven你扯什么赌命发展这种江西话更过头也有什么资格讲别人?你自己在闹情绪牵拖什么?你就是之前乱讲出震水脉这种笑话+在其他板扯政治带风向还敢讲 怪别人针对你那你看看你讲的内容多营养多跟公路相关?像中仁隧道那个明明就是豪大雨+排水量能不足问题积水你硬要扯地震震水脉这种无稽之谈内容且显示你连当地基本状况都不知 你就在那让文章朝歪楼方向还敢讲什么?你也在那边都说不反对苏花高结果现在在这边又讲什么543 这若讲国6东延你骂我超支持 我也不挺国6东延问题这边讲苏花你在这边543一堆就是江西话 苏花本来就是该改善且欠花莲人甚至整个全台用路人 你在这扯什么祖先立碑什么的难道你之前说不反对苏花高是键盘不反对吗?
作者: fuxksamobile (fxcksambile)   2024-04-17 10:42:00
呵呵,之前被抓绿电的古盛辉及陈凯凌是跟绿营有关的唷,不过这跟此次苏花贴文无关我就不多提了
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-04-17 11:12:00
请楼上也不用再提绿电与政治跟这本文公路无关
作者: venomous   2024-04-17 13:06:00
又当起风纪股长.....
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-04-17 14:26:00
奇怪耶你 怪我只针对你 现在我讲别人你有意见 都你讲就好啦
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-04-17 18:59:00
公路版是有连推规定的,麻烦注意一下
作者: smallreader (小读者)   2024-04-17 21:39:00
连推规则是5分钟5行 忍一下再推是可以的
作者: x00361 (KBOX)   2024-04-18 08:28:00
笑死,不就环评难过才两难的吗?
作者: enternal (LaqiTruku)   2024-04-19 05:33:00
环评...何不多管管台泥亚泥的快乐挖呢
作者: fuxksamobile (fxcksambile)   2024-05-02 10:55:00
某v水准就是这样 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com