[新闻] 拖板车冲过分隔岛酿3死 高公局:护栏高

楼主: Karren965 (艾丝翠德的妹妹)   2017-10-26 00:54:27
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2233529
拖板车冲过分隔岛酿3死 高公局:护栏高度符合规范
〔记者郑玮奇/台北报导〕国道3号189公里台中龙井、彰化路段,昨日发生南下拖板车冲
过分隔岛,撞上北上车道小客车,酿3死1伤悲剧,外界质疑国道中央分隔岛护栏高度不足
。交通部高速公路局交管组长卓明君表示,国道护栏均依据“交通工程规范”规定设置,
使用81公分高的形式;加上大型车死亡车祸,在国道全线1050公里中都是随机发生,没有
集中在特定路段。因此,未来会持续检讨是否有路段护栏需增高,但现阶段仍维持81公分
护栏。
目前中央护栏标准段采混凝土护栏设计,主要有81公分及107公分两种型式,与美国州公
路与运输官员协会,出版的2011年Roadside Design Guide中建议中央混凝土护栏为81公
分以上规范相符。另外,根据国外及交通部运研所针对“纽泽西护栏高度与防护性关系
初探”研究报告,一般道路状况的混凝土护栏高度需求为81公分,若为大型车翻覆频繁
路段,则可增加高度为107公分至229公分;但防护极限为车辆撞击角度15度及时速80公
里,当车辆速度过快或角度过大时,仍有跨越护栏可能,卓明君表示,像是昨日事故就
是车辆失控,几乎以正面撞击方式冲撞护栏,这时就很容易会冲过护栏。
卓明君表示,考量国道内侧车道除国1圆山-三重外,其余路段皆禁行大车,若于国道中
央护栏采用107公分型式护栏设置,除整体景观受影响外,将造成小型车驾驶视线上压迫
。因此,目前仅在国1末端373K以南,衔接高雄港路段使用107公分型式,该路段因货柜车
进出频繁,国工局设计时就已决定使用107公分型式;其余路段未来会持续滚动检讨是否
有增高必要。
另外,针对转弯半径较小的环道路段,高公局已检视情况比照桥梁、高架桥路段,于原有
混凝土护栏设置双层钢管栏杆,提高护栏高度至约143公分,加强大型车防护功能。
(自由 2017-10-25)
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-10-26 01:06:00
但防护极限为车辆撞击角度15度及时速80公里,当车辆速度过快或角度过大时,仍有跨越护栏可能所以护栏高度再高,只要冲撞的方式与速度不同,仍然还会跨过护栏就是
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-10-26 06:39:00
可是瑞凡,人家是拖板车欸
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-10-26 12:00:00
嗯?这段话的前提并没有说限定小客车吧?
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2017-10-26 18:40:00
干脆中间不要种树改放消波块好了
作者: ultratimes   2017-10-27 00:36:00
规范不是圣旨尤其台湾食安风暴时,许多人民对于现存规范的质疑声浪已经成为趋势,旧的食安规范早已不符合人民要求为何高公局可以继续拿规范说嘴呢?
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2017-10-27 09:09:00
有规定照规定、没规定照案例囉~(总比没游戏规则来的好)
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-10-27 11:22:00
规范不是圣旨,那某u常挂在嘴边的法条也不是了
作者: ultratimes   2017-10-27 16:00:00
法条只是避免让你被罚而已
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-10-27 20:16:00
只是让你拿来辩解的吧
作者: aibakoji (废柴打线抖抖牛棚)   2017-10-28 03:17:00
当你不懂规范在讲什么的时候,质疑只是让你变成笑话而已u大师为何可以一直把自己的话当圣旨来说嘴呢?
作者: ultratimes   2017-10-28 13:38:00
规范没出事时就只是要符合法律标准,当出了事以后就该全面检讨规范根本有问题了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-10-28 18:43:00
这些话直接跟高公局讲比较快,不过他们会理你的机率嘛...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com