[新闻] 立委提高铁增设北台中站 铁道学会:希望

楼主: godofsex (性爱战神)   2025-01-12 06:11:25
立委提高铁增设北台中站 铁道学会:希望成为慢铁?
2025-01-11 13:00 联合报/ 记者 周湘芸/台北即时报导
近日有立委质询提及高铁台中站经常出现周边交通壅塞问题,因此建议增设北台中高铁站
。本报资料照片
近日有立委质询提及高铁台中站经常出现周边交通壅塞问题,因此建议增设北台中高铁站
,交通部也承诺会进行可行性评估。
台湾铁道暨国土规划学会认为,高速铁路是“中长途城际快速运输系统”,如果设站过多
,高铁恐怕会变“慢铁”,影响全线运输效能。
更批评,政治力介入高铁建设与经营,俨然是当年台铁的翻版,沦为政治人物的选票提款
机。
学会指出,近年来台湾高铁的运输效能与品质受到各界肯定,这样的成就是建立在民间BO
T的高度效率、自律与纪律之上,然而国有民营化之后,政治力似乎开始介入高铁建设与
经营,南延、东延、设站等等议题不断,甚至主张列车增加停靠站,俨然是当年台铁的翻
版,再继续这样下去,高铁不仅仅会变慢铁,恐怕连经营效率与财务体质都会遭拖累,受
害的是仰赖高铁运输的全民大众。
学会指出,高速铁路的经济路线长度200至800公里间,站距应该维持在50公里以上,以避
免列车频繁靠站减速、停车、加速,而增加整体行车时间,弱化高速运输的效能。
台湾南北高速铁路从原本的台北、板桥、新竹、桃园、台中、嘉义、台南、左营,因应立
委要求再增加苗栗、彰化、云林3站后,原本站距就过短了,如果再持续增站下去,全民
得到的将会是一条“慢铁”。
学会表示,再从工程角度来说,高速铁路车站除了需要设置位于直线与平坡段,正线进出
车站停靠线的道岔,其长度超过100公尺,由于机械运作精密度考量,整组道岔需设置在
连续梁上,不允许有桥梁伸缩缝。
然而,高铁高架段,除了设置道岔处采连续梁以外,都是每30公尺一段的简支梁,除非打
掉重盖,否则不能设置进出停靠线的道岔,也就是无法设站。
学会说,高铁设站除了轨道与桥梁等工程议题以外,设站也必须考虑有足够规模的站区土
地,来设置车站、转乘设施、道路等设施,也必须规画配套的联外转乘系统,这是都市与
区域计画层面的问题,也涉及土地征收问题。
学会观察,高铁台中站的1楼临停接送区、公共汽车转运站、排班出租车区都已经面临尖峰时
段供给不足问题,如果铁道局的附属事业用地开发完成,当地交通势必会是雪上加霜,旅
客到不了车站、也离不开车站。
学会认为,依据车站特定区都市计画,高铁车站专用区包含车站站区、广场与附属事业用
地,三者是生命共同体,必须整合规画转乘交通系统。
然而,在高铁公司财改将站区广场与附属事业用地返还给交通部铁道局后,广场与附属事
业用地开发计画似乎就与高铁车站脱钩,例如站区广场只做为开放空间与高架人行通廊,
未能把高铁车站转乘容量不足问题纳入整体规画。
学会指出,现阶段附属事业用地开发计画如果不能整合处理高铁车站转乘设施不足及拥挤
问题,机会一错失,未来就很难挽回,地方政府与铁道局,应把握时机整体考量高铁台中
站与附属事业用地开发的交通解决方案。
学会呼吁,地方与中央政府应正视运输系统间分工合作的重要性,不应偏爱或偏废任何一
种交通系统,应基于永续发展的原则,赋予每个现有运输系统正确的服务角色,避免重复
投资浪费与造成竞争双输局面。
近期热议的高铁延伸宜兰、延伸屏东案,除了建设经费庞大,而且都与台铁有高度的市场
重叠竞争,执政者应慎思。
https://udn.com/news/story/7266/8483618
作者: usercode (电酱赛高)   2025-01-12 06:47:00
我们的政府很有钱
作者: ilovejesus (给他们机会吧!)   2025-01-12 07:38:00
可以先补助一下肠病毒疫苗吗?卫福部每次都哭没钱 反观……
作者: DoraemonTW (哆啦A梦MIT)   2025-01-12 07:40:00
台铁与捷运路网及现有站体交通弄好比较实际台中再设,其他县市一定效仿跟进
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-01-12 07:47:00
现实是台南和台中是剩下唯二人口、站距能设2站的县市高雄既然要起头,那就不能厚此薄彼
作者: liweihau (lee)   2025-01-12 08:12:00
第三大城未来都要有两站了 身为第二大城怎么可以只设一站呢!叭叭(反串先说)
作者: kymco9999   2025-01-12 08:34:00
其实日本山阳新干线在山口县就有五个车站有些20几公里就一个站虽然它是跟在来线共用居多台中跟苗栗中间大约有60公里,中间设一站其实还好因为其他有些车站两站站距也不过30公里就新设一站最长区间是台南与嘉义间的62公里上下,其次是苗栗与台中的61公里
作者: keita2277   2025-01-12 08:41:00
台南嘉义间也60余公里高雄实居早就连第三都不是了啦(苦笑
作者: heremattis (We Can Change the World)   2025-01-12 08:43:00
前一篇有提的技术问题
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-01-12 08:43:00
相信我,真的要建,技术只是小问题唯一的问题就政治而已
作者: washwall (Ddd )   2025-01-12 08:59:00
高铁已经很赞了
作者: Howard61313 (好饿)   2025-01-12 09:00:00
5楼,这早就是仿效了,六块厝加潮州表示:
作者: Glock (Glock)   2025-01-12 09:38:00
这个学会要不要先评论一下新左营到高雄才6公里的问题
作者: washwall (Ddd )   2025-01-12 09:39:00
对啊,推楼上
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2025-01-12 09:52:00
高雄车站只是顺便,不是重点,重点在屏东。
作者: washwall (Ddd )   2025-01-12 10:02:00
如果是那样那还可以
作者: oralsex (恋爱的感觉)   2025-01-12 10:07:00
新鸟栖到久留米
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2025-01-12 10:20:00
东京-上野才3公里多是在吵什么啦
作者: zxc70227 (第一考不上)   2025-01-12 10:27:00
会变慢铁的重点是排班不是车站
作者: Ron51320 (贝猫道)   2025-01-12 10:35:00
是蛮有机会的为了炒房什么都行
作者: ninebride (九日新娘)   2025-01-12 10:59:00
为什么不用分站模式?
作者: drcula (Son of SUN)   2025-01-12 10:59:00
安,会搞台铁亏损去帮高铁抹粉
作者: hn9480412 (ilinker)   2025-01-12 11:05:00
东京和上野之间限速110有没有一个上野停靠时间上根本没差好吗。再说上野原本是始发站以及为了解决穿越上野公园时平息周遭居民的怒火罢了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2025-01-12 11:07:00
六块厝家潮州是当初还是左营方案时,潘孟安县长提出的
作者: Retangle   2025-01-12 11:10:00
高雄站是最早原本就有规划 而且是延伸讲东北新干线的知道以前的终点是上野啊
作者: souken107ttc (ソウケン)   2025-01-12 11:27:00
排班可以解决的问题,就不要硬扯慢铁了吧
作者: ludwickfan (fanfan)   2025-01-12 11:39:00
很好奇后面那三站新设后,有变慢吗?速度差了多少?
作者: keita2277   2025-01-12 11:57:00
乌日机厂站分流算了(?)
作者: sunhot1029   2025-01-12 12:13:00
北台中站应该想跟机场、捷运橘线串在一起
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2025-01-12 12:57:00
屏东70万人都可以情勒到2个站了 变慢铁这种隐藏成本不也全民买单而已 怕啥 哈哈
作者: drimp (drimp)   2025-01-12 13:15:00
居然有人以为高雄是什么第三大城 看看那精美的实际居住人口不只排不进前三还连年减少
作者: firewulala (火焰 乌拉拉)   2025-01-12 13:42:00
嘉义到台南几公里呀?
作者: azcooper (cooper)   2025-01-12 14:06:00
北台中站跟山手线丽宝乐园串在一起吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2025-01-12 14:11:00
东海道山阳新干线都是取代原在来线特急的以台湾高铁来说就是取代自强号的概念如果要按照自强号标准站密度设置高铁站也不是不行但自强号就别开了XDD
作者: joegonsinga (就甘心A)   2025-01-12 14:33:00
立委:不给设站是当台中三等公民吗?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2025-01-12 14:47:00
改善台铁虽不是最大效益,但性价比还是比较高的
作者: SakuraHana (樱花)   2025-01-12 14:47:00
高雄就可以?这不是双标什么是双标?
作者: likebird (likebird)   2025-01-12 14:49:00
反对台中真的应该一并反对六块厝没理由屏东可以设潮州和六块厝怕影响行车时间交错停不就好了?
作者: amnotu (白告)   2025-01-12 15:04:00
先去质疑高雄啊
作者: skydog0119 (天狗)   2025-01-12 15:06:00
选六块厝一片挞伐,多个台中一片支持,你个位也是双标!
作者: Howard61313 (好饿)   2025-01-12 16:36:00
没有喔我可以两个都不支持
作者: jack0216 (jack0116)   2025-01-12 17:35:00
不一定要两站台中都停啊 什么鬼
作者: misson (绿色九层)   2025-01-12 18:18:00
高雄站一样根本没有必要性啊,从新左营同时出发差不到五分钟内,有这么多钱,干脆就弄同月台转车啊,懒得扛行李上下,再帮你弄个无人行李运输系统算了
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅)   2025-01-12 18:22:00
先喊先赢吵到有糖吃 下一次选还有成果可以吹 看看多少车站是这样子盖出来的蚊子站
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2025-01-12 18:28:00
的确不该乱设站啊,但为什么六块厝要潮州也要时这个学会却静悄悄?
作者: chenyei (documentarian)   2025-01-12 19:14:00
增站分散台中人潮和城际铁路概念根本不违背
作者: Orihimeboshi   2025-01-12 19:19:00
北台中停8字头就够了,不要离市区太近又互抢客源静冈6个高铁站就没人吵变慢铁
作者: ultratimes   2025-01-12 19:35:00
台中的南北又没有很长,又不像台南等于人家两个县市了
作者: s6210603 (小玉玉)   2025-01-12 20:13:00
六块厝潮州两个都要才超恶吧
作者: bluewhale97 (最爱潜水惹)   2025-01-12 20:41:00
完全没必要
作者: AncientOne (上古尊者)   2025-01-12 20:53:00
高雄人口年年减少 未来桃园人口都可能超过高雄 左营高雄才6公里设什么站台中设其他县市也没有条件跟进阿 哪个县市人比台中多只有新北而已
作者: jack0216 (jack0116)   2025-01-12 21:07:00
北台中怎么可能会是蚊子站XDD 你说技术不可行还有道理
作者: keita2277   2025-01-12 21:11:00
左营历史背景下才是临时站好吗到高车才是朔源
作者: Retangle   2025-01-12 21:41:00
静冈我记得有请愿站吧 而且东海道1964通车通车时0系营运时速才200 班次密度也没现在高
作者: hn9480412 (ilinker)   2025-01-12 22:07:00
静冈喔?就三岛、挂川和新富士都是请愿站但人家请愿站都是要自己出钱,台中要自己出钱吗?
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2025-01-12 22:21:00
屏东高雄出那台中就会出啦科科
作者: ultratimes   2025-01-12 22:32:00
出钱也不给设,没商量空间,谢谢
作者: busgoer (巴士狗儿)   2025-01-12 22:40:00
搞琦玉新交通那套就够了,沿途聚落还能雨露均霑
作者: turndown4wat (wat)   2025-01-12 22:41:00
屏东站是?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2025-01-12 22:46:00
为什会变慢铁?设站又不是必须班班停靠
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2025-01-12 22:51:00
铁道学会回得不好,内文其实就有提到兴建困难点之处,强调这点就可以了,设站会变慢吗?那也只对站站停有差高铁是可以技巧性地让整体行车时间不变、甚至变快,设站并不是变慢的主因,你要设2站、3站只要模式适时调整,都不会慢
作者: Howard61313 (好饿)   2025-01-12 23:00:00
88楼,那六块厝跟潮州都要设站也麻烦屏东县政府出钱
作者: hn9480412 (ilinker)   2025-01-12 23:02:00
我本来就赞成要设站就自己出钱
作者: Orihimeboshi   2025-01-12 23:14:00
财划法也通过了,想要的自己也该出钱了吧
作者: SPIII   2025-01-13 00:51:00
转乘跟接驳就是烂阿,都几年了接送区还是一堆违停
作者: peng198968 (小彭)   2025-01-13 01:07:00
当初高铁就预计要进高雄车站吧?不然高铁左营站应该要叫高铁高雄站才对
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2025-01-13 01:31:00
本来有想过但地下段预想要跟台铁共用,后面除了高雄站体有预留外都没作哦
作者: andy3021515 (andy3021515)   2025-01-13 04:34:00
上海、上海西站:
作者: snake3068 (台中朴赞浩)   2025-01-13 08:36:00
协会是否有特别立场搞双标啊?定
作者: Chungli28   2025-01-13 08:47:00
都不支持是要双什么标?
作者: misson (绿色九层)   2025-01-13 10:52:00
高铁进高雄把地面上的高雄机厂标出去的市中心精华土地还回来送给高铁当机厂,这样左营就可以废了,要鸡蛋记得连鸡屎要一起带走六块厝要延伸,但周边变更的土地就直接重划变成科学园区,鸡蛋人人想要,设施会造成不便的不必在我家
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-01-13 12:56:00
拜托左营机厂废一废,让左营再度伟大。附近超缺大块地
作者: Howard61313 (好饿)   2025-01-13 14:43:00
回snake3068大,这个铁道学会也是有批评高铁六块厝设站案的请查询关键字:“政策喊价”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com