[新闻] 高铁延伸屏东路线出现AB两案 屏东县长

楼主: rickisme (瑞克)   2024-07-21 14:03:44
高铁延伸屏东路线出现AB两案 屏东县长喊话:赶快定案就是好案
2024-07-20 17:20
联合报/记者潘欣中/屏东即时报导
交通部长李孟谚今天参加台铁屏东潮州机厂2期工程动土典礼,他说,潮州机厂完工后将
是全台规模最大且设备最先进的机厂,也是全国唯一开放参观的火车维修车厂,未来开放
达8公顷;另高铁延伸屏东目前进入综合规画阶段,但路线未定,县长周春米致词时特别
向交通部喊话,“不管A案还是B案,赶快定案就是好案”。
台湾铁路公司董事长杜微说,台铁今年1月改组半年多来,营业额较去年同期成长11%,新
购置的EMU900型通勤电联车520辆及EMU3000型城际电联车600辆,于4年前起陆续交车营运
中,在评估车辆维修的需求,既有富冈和花莲机厂检修容量已满载,为新购电联车3、4级
检需求,斥资121.48亿元于潮州机场北侧新建2期机场。
他说,2期机场会有综合工场、电联车工场、整备喷漆工场等工项,并导入现代化检修设
备与技术,潮州机厂将跃身为台铁公司南部地区车辆检修中心,未来规画开放参观,另外
,潮州机厂导入铁道文化元素,打造全台唯一铁路维修观光机厂“潮州铁道园区”,今天
也新加入R38柴电机车及台铁吨数最小的38吨救险吊车等文物展示,目前累计参观人次65
万人,可望在年底破百万。
县长周春米说,维修机厂是台铁运行服务不可或缺的重要后勤,乐见透过机厂建置带动地
方铁道产业,包含观光、人才培育及增加就业机会;屏东县民期待马上动工的工程不仅是
潮州机厂,接着还有已到二阶环评阶段的高雄屏东第二快速公路,重中之重的高铁延伸屏
东,“不管A案还是B案,赶快定案就是好案”,尊重交通部规画立场,无论哪项方案,请
审慎规划、加速办理,尽速定案。
李孟谚说,无论东西部,都可看到新型900型及3000型客车在环岛路网全线奔驰,但后续
维护更重要,推动的2期工程新式厂房,盼能持续提升维修及服务能量;至于屏东乡亲关
心的高屏二快,若2阶环评通过,就能进入设计、发包阶段,高铁延伸屏东部分,目前在
各种方案做最后决定中,不管是哪个方案,高铁一定会到屏东,交通部会尽快推动这个案
子,一定会在屏东设站点,请民众放心,中央与地方会共同合作,完成高铁延伸屏东计画

https://udn.com/news/story/7327/8108180
作者: s880st (Dk.J)   2024-07-21 14:47:00
配合屏南快速公路设站https://i.meee.com.tw/ouskysW.jpg
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2024-07-21 15:12:00
内文重点反而是在讲潮州机厂二期开工XD
作者: usercode (电酱赛高)   2024-07-21 16:46:00
态度这么软?看来真的要放弃倒退噜了,直接变潮州案都有可能
作者: keita2277   2024-07-21 17:50:00
那快点到高车就好
作者: CGtheGREAT (大个)   2024-07-21 18:05:00
原本没有规划南延就算了,现在既然要南延要花就花好花满走高雄案吧
作者: hung19890901 (Jim)   2024-07-21 18:28:00
干脆结合屏南快速道路的路廊从垦丁绕往台东
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-07-21 19:55:00
AB案的路线怎么走我们能看得到吗…?
作者: morocco (马洛可)   2024-07-21 20:09:00
感觉AB案应该就是左营案或高火案的意思?
作者: likebird (likebird)   2024-07-21 22:36:00
点进来想看AB案是什么,结果完全没说......
作者: kutkin ( )   2024-07-21 23:30:00
对周春米来说 没有坚持六块厝的理由
作者: rock2257780 (硬皮杀)   2024-07-22 00:23:00
不盖最好 根本浪费公帑
作者: ckTHU (XD)   2024-07-22 00:47:00
什么叫做赶快订下来就是好案?倒退噜肯定不是好案!
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-07-22 01:10:00
不盖就是好案了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-22 02:33:00
除非要延伸恒春半岛,或真要搞环岛高铁(哪怕宜兰到屏东只是台铁改轨距直通),不然屏东平原还是不必急着延伸吧!
作者: a47929 (小小龙)   2024-07-22 05:16:00
原本决定的苏和潘都不在位了就没有坚持的必要
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2024-07-22 05:38:00
苏潘就想用屏东科去情勒高铁啊 颇喝
作者: godmanntut (神童)   2024-07-22 07:56:00
我觉得不盖才是好案XD
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-07-22 08:17:00
以现任高、屏首长话都没说死,下届高市拟参选人大多支持来看,翻盘不是没机会,我也比较支持小港潮洲,但会动到屏东端,我看周应该不敢反对潘,所以机会就很低了
作者: keita2277   2024-07-22 09:34:00
不到高车那就不要盖,左营就好
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-07-22 10:35:00
屏东站就只有六块厝案 A B就路线案 折返式跟旧案目前看来实际有在流程内的就折返跟高屏二快共路廊案
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 12:30:00
如果高雄案成真,那只会加深六块厝鸡肋的程度而已高雄站跟左营站相比离屏东市又更近了,还能同时服务南高雄人口,这样下来六块厝原本为数不多的优势又更少了
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2024-07-22 14:40:00
不盖就是好案
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-07-22 15:48:00
鸡肋倒不会,对地方首长六块厝的价值在周边土开,不然不会当初倒退噜也要推
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 16:33:00
那就真的是鸡肋了,完全不是为了乘客考量
作者: Brioni   2024-07-22 16:48:00
不盖>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退噜要服务里港到林边平原带,怎么看中心位置都应该在88快跟国三交会处附近六块厝到底是要服务谁啦XDDD
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2024-07-22 16:59:00
要土开 高铁设其他地方一样能土开 所以六块基本上 就是纯纯的情勒炒地
作者: morocco (马洛可)   2024-07-22 16:59:00
你讲的范围,中心应该是运动公园那边,不是88
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 17:07:00
会选88是因为顺便考量公路联外便利性的关系吗?高雄案如果说哪里不好的话应该是败在屏东端维持六块厝吧?要不然小港潮州案的拆迁量和成本都高于高雄案,那不如改成高雄潮州案好了潮州本身虽然不大,但潮州站至少是台铁所有大小车种都会停的车站
作者: morocco (马洛可)   2024-07-22 17:19:00
潮州如果要和高铁共构,应该也是要放弃现在的台铁站体另外挪位置,否则如果高铁是和台铁平行,依据现在台铁两边跟房子的距离,应该也是要拆一整排潮州的民宅,如果是垂直,因为完全正对潮州的镇中心,会变成没有继续延伸的可能
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2024-07-22 17:23:00
为啥会平行...不一定吧
作者: dostey (Dos)   2024-07-22 18:43:00
潮州站对台铁非常重要 整个大半调度都与他相关
作者: Orihimeboshi   2024-07-22 20:47:00
走民治溪就好了吧,台铁站甚至不用动
作者: stallings (瓜子)   2024-07-22 21:12:00
潮州如果设站,站址和路线走向会非常难搞所以我不支持设在潮州
作者: morocco (马洛可)   2024-07-22 21:32:00
高铁直接在民治溪上面落墩不确定是否可以(排水可能有疑虑?),大概就是整条沟的上方被高架覆蓋的概念,然后光华路以东应该还是有一批房子要拆迁,否则不可能继续延伸,最后是即使走民治溪,台铁站体离民治溪还是有大概400公尺的距离,如果台铁不往南挪,会让转乘步行距离太远
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 22:52:00
morocco大,关于高铁潮州方案的计画,我没有看过平行的版本,只看过垂直交会的版本https://i.imgur.com/32EGbIl.jpeg没错,就是民治溪跟爱河路,而且报告里也找到了可能的延伸方向
作者: Brioni   2024-07-22 23:06:00
不一定要直接潮州共站,西势站或竹田站也行,旁边都农地
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 23:06:00
如果潮州延伸能行的话,高铁屏东站还真的应该考虑潮州,毕竟潮州车站可不是高铁彰化站,而是连台铁长途对号车都有停的站,这等于扩大了潮州站可服务的范围(包括以南搭长途对号车来的旅客)。西部高铁站除了少数车站外,大部分县市的车站都错开不与台铁对号列车会停的车站共站,难得屏东可以有机会可以摆脱这种安排至于屏北,那里本来就是直接去高雄市搭高铁还比较方便
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 23:07:00
除非新站能像新左营一样变成增停对号列车的大站
作者: Brioni   2024-07-22 23:07:00
弄个新潮州站大家应该也没啥意见
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 23:08:00
啊,B大还刚好也提到新左营XD,推文打太久送出时才发现
作者: Brioni   2024-07-22 23:08:00
只要离潮州社区不远,新潮州取代旧潮州无妨反正屏东潮州万丹内埔中间一大块田地可以服务周边多个居民区,肯定比六块厝好,通过小港机场还能放大效益跟照顾南高雄又有国道竹田系统可以照顾林边佳冬
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-22 23:54:00
高铁设小港机场站是有照顾南高雄的效果,但设高雄车站则可以同时兼顾南高雄跟北屏东(这样可以顺便排除六块厝的怪规划)
作者: Brioni   2024-07-23 02:16:00
高雄站的问题是没预留,要在开挖15年而且恐怕有征地需求
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-23 02:37:00
真要尽量减少征地需求大概只能盖成像高铁板桥站那样的岛叠月台,然后尽量选道路下方了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 12:48:00
没预留+工期15年依据哪来的,凭感觉?这板真是爱幻想+造谣
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-24 15:27:00
你有证据证明这个板都跟他一样认为工期是15年吗?没有的话,你也没资格说这个板爱幻想跟造谣啊,否则就是以偏概全要讨论是不会好好讨论,动不动就开大绝是不是XD
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 16:05:00
发表这种明显就不会是事实的推文,是有想要好好讨论?又来了,某些人可以加入个人立场,啊我不行,真多重标准先把工期15年怎么来、证据在哪讲清楚,再叫大家好好讨论
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-24 17:46:00
谁管你是什么立场,重点是以偏概全地图砲,很难懂吗==他讲的话对或不对,你评论他个人就好,动不动上升到整个板,这又是什么标准?肯定不是多重标准啦,应该是毫无标准lol
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 17:57:00
错误资讯屡屡出现,护A打B,不是少数个案了,我有讲错吗?这么爱管板去选板主啊留言提供不正确资讯屡见不鲜是事实,关这板认为工期多久何事?讲一下就有人受不了先管好自己的键盘,有数据的东西确认后再发,不确定就用疑问或非肯定句表达,很难懂吗?没这些乱象,就不会有人想酸,很难理解吗?
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-24 22:11:00
爱管板的人是你啦,没能力针对个别用户,动不动就上升到整个板。然后要讲错误资讯之前,你把部分人到行为上升到整个板,这本身就是一个更大的错误资讯。用一个大问题来解决一个问题,你这不是五十步笑百步,而是百步笑五十步,这有很难理解吗?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 22:34:00
上升到整个板有碍到你?我就是看一堆拿错误资讯、个人感觉、夸饰来捧A打B的推文不爽,有问题赶快去检举让板主处理这么有正义感,建议去竞选板主、订规则严防大家以偏概全,另外我没必要有能力针对个别用户干嘛,不用乱替别人思考
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:05:00
其实这个版真的错误资讯造谣屡见不鲜也是事实,当然能避免到所有版友是没错,但原意从理解上来看可能只是说现在本版呈现大致上的氛围,而不是真的拿所有人开刀,至少不造谣拿事实数据说话的人就不会担心自己被攻击到。不是吗?另外版主也不是事实查核中心可以杜绝造谣的蔓延,主要还是
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 01:11:00
他用词没做区别本来就是会造成这种上升至群体的效果,你后来的补充说明才有在避免这点然后某人少拿反应问题为自己包装了,那行为分明是用另一个问题来解决问题
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:13:00
要仰赖人人勇于指正造谣或没有理论数据基础的资讯当然我只是假设,你觉得被冒犯的是 14:11 那句话吗?
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 01:17:00
14:11那句话不是冒不冒犯的问题,而是他那句话本身就不是事实
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:17:00
因为从没预留或要再开挖 15 年,这个程度上问题是怎么估的?我不是很确定高雄案预留程度是多少,是 15 年还是?从广义来看,"这个版"我的理解可能是"这个版大致呈现的状态当然狭义我可以理解不是完全这么说法,但只是想表达不造谣
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 01:22:00
那个年份估算当然没有拿出根据,但问题是对方一个人没拿出根据时,只回12:48那句还可以视为解决问题,但14:11那句就是在制造新问题、惹事生非,非常多余
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:23:00
的人,可能有部分群体不一定觉得被攻击,大概是这样吧。上面文字好像没显现出来,那个#但->但不造谣的人
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 01:31:00
14:11哪怕是加注个“这个板有些人爱幻想或造谣”或者是“在这个板又发生了幻想跟造谣的情况”都不会直接变地图炮,结果这么简单的方法不用,就只会死不承认自己制造的问题
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 01:54:00
就说了有问题去检举,板主要处分我也接受,不要只会在那争地图砲,开地图砲就是在酸板上这种风气,一直在那大错误新问题,完全搞错重点,真正容易误导他人甚至影响认知风向的不管,专挑批判情绪性言论找麻烦别人滑过去都没意见,只有某人在那跳脚,不知道是谁在惹事生非?错误资讯、自我幻想讲得煞有其事就不叫惹事生非混淆视听带风向?
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 02:01:00
不是搞错重点,而是14:11自己毁掉了12:48原本检讨的好好的重点,然后别人指出14:11的问题,又在那问A答B拉不下脸认错他搞了一个没来源佐证的问题,你批评他是正确的,同理,你搞了一个地图炮的问题,别人批评你也是正确的,在那叫什么?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 02:08:00
知之为知之,先学会别把不确定、没依据的东西拿来误导别人,才能好好讨论,否则不要怪别人看不下去开砲要认错,好啊,我认错啊,我不该说这板爱幻想造谣,因为不是上百上千个板友100%都有幻想造谣,我很抱歉昨天的情绪性言论滋生事端,这样可以吗?需不需要另发文公开致歉?
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 02:53:00
看,这样不就解决了吗
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-25 05:43:00
所以A、B两案是什么?
作者: morocco (马洛可)   2024-07-25 08:10:00
应该就是左营案或是高火案
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 12:38:00
B大推文内容已请板主处理,是否涉及违规交请板主评断另外也请H大留意自己的言词,板友可以接受批评,但没义务听教训
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-25 12:53:00
彼此彼此E大你已经不是第一次这样,也不是只在一个板这样了。你也不是没发表过中肯的分析,我也不是没肯定过你,但以后14:11那种话也麻烦留意一下
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-25 16:37:00
高雄火车站有预留给高铁的空间啊!没预留的是中间轨道空间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com