就偶发性且不可抗力的事件
比方说 云嘉的梅山断层 一直被点名 可能比这次花东还可怕
难道你这样就能说 云嘉不该有方便的交通工具吗?
为何要一直去注意可能20 30年以上 出现一次的偶发且不可抗力
让花东没有交通工具?
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之铭言：
: 其实
: 本来我是很支持环台高铁
: 然后也认同东部人民说他们需要安全回家的路
: 不过，经过这次地震后
: 我反而认为环台高铁，其实不可行
: 或许会有人说歧视东部人
: 但是仔细想想，安全回家的路，看起来很简单
: 但是对东部来说，应该是很难的
: 以现在技术而言，应该是没办法克服大自然的天灾
: 如果真的要盖高铁，还要在开发路廊
: 我想应该也不会多安全
: 以前其实没想那么多
: 只会觉得东部人，交通很困难。
: 他们真的需要高铁、公路等
: 可是这次地震过后，我改观了
: 因为安全回家的路，这件事情，在东部真的很难
: 光是安全，就已经是高难度了
: 特别是高铁运行是在高速状况下
: 不觉得高铁在花东地区是安全回家的路
: 想问版上的大大
: 环台高铁东部段，真的能盖吗?
: 毕竟安全至上的状况下
: 或许是我资讯错误不够全面
: 以现在的技术，是否能够克服东部会碰到的天灾问题(地震 落石 台风等)
: 想请版上的大大解惑
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2024-04-28 12:32:00我不认为花东是20年以上，才会有一次造成铁路中断的地震。
花东地震日治时代的桥都还健在，真的是地震不可抗力还是人为不可抗力？
作者: john855453 (john) 2024-04-28 13:04:00
讲白了，就是歧视东部人
作者:
a88152660 (Erictseng)
2024-04-28 13:36:00南投啥都没 48474南投人
怎么不说那个时代的桥不需要长久符合现代那个载重？负荷*
作者:
edison (edison)
2024-04-28 14:47:00就地震落石把桥砸断,不就说明隧道相对安全
作者: a20731 (培养皿) 2024-04-28 15:38:00
日治时代的桥被落石砸到也会断幸运没被砸到 就对旁边被砸断的桥落井下石